Дело ______

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

______ года ...

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ______ г., представителя ответчика ФИО4 согласно прав по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по ... и ... к Фонду «ФИО0» о ликвидации юридического лица,

У С Т А Н О В И Л А:

            Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что установленные законодательством сведения о деятельности организации за 2007-2009 годы в уполномоченный орган Фондом «ФИО0» не представлялись. В связи с указанными нарушениями в адрес организации вынесено предупреждение. Однако нарушения до настоящего времени не устранены. Фондом «ФИО0» неоднократно не представлены в установленный срок сведения, предусмотренные статьей 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», что в силу пункта 10 статьи 32 указанного закона является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации некоммерческой организации. В связи с указанным просит ликвидировать Фонд «ФИО0»; назначить ликвидатором учредителя Фонда «ФИО0» ФИО4; обязать ликвидатора ФИО4 провести процедуру ликвидации Фонда «ФИО0» в срок, не превышающий четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что Фонд «ФИО0» в связи с отсутствием финансирования приостановил свою деятельность с ноября 2005 ... в ходе проверки истцом деятельности Фонда соответствуют действительности.  

            Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица Инспекцией Министерства по налогам и сборам России по ...у ... ______ г. произведена регистрация в качестве юридического лица Фонда «ФИО0» путем внесения записи о создании в единый государственный реестр юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера 1022700911496.

ФИО5 «ФИО0» местом нахождения Фонда и местом нахождения постоянно действующего руководящего органа организации является ..., ..., ..., оф. 23.

П. 5 ст. 32 ФЗ от ______ г. ______ФЗ «О некоммерческих организациях» и пп. 44 п. 6 Положения о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства юстиции от ______ г. ______, на главные управления Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации возложена функция контроля за деятельностью некоммерческих организаций.

ФИО5 пункту 3 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация обязана (в случае, если она не отвечает признакам пункта 3.1 статьи 32) представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства.

В ходе проверки соответствия деятельности Фонда «ФИО0» Управлением Министерства юстиции РФ по ... и Еврейской автономной области было установлено, что некоммерческой организацией не был проинформирован уполномоченный орган об изменении адреса местонахождения, по которому осуществляется связь с коммерческой организацией, не был опубликован отчет об использовании своего имущества и годовой бухгалтерской отчетности за 2006-2007 гг., не были сформированы попечительский совет и Ревизионная комиссия и другое. По результатам проверки был составлен акт от ______ г. ______, на основании которого в адрес ответчика направлено предупреждение об устранении выявленных нарушений законодательства.

В ответ на предупреждение председателем Фонда «ФИО0» было сообщено о невозможности устранения выявленных нарушений в связи с приостановлением деятельности организации с ноября 2005 г., связанной с отсутствием финансирования.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что организация неоднократно на протяжении 2007, 2008, 2009 годов не предоставляет в уполномоченные органы сведения, установленные ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях».

ФИО5 п. 10 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных данной статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

ФИО5 п. 3 ст. 61 ГК РФ требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Как следует из п. 86 Положения о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации в компетенцию Главного управления входит, в том числе обращение в суд с заявлениями о ликвидации некоммерческих организаций.

Следовательно, Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по ... и ..., осуществляющее в пределах своих полномочий, государственные функции, правомерно предъявило указанные требования от своего имени.

Порядок ликвидации некоммерческой организации определен Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О некоммерческих организациях» и другими федеральными законами.

П. 2 ст. 61 ГК РФ предусмотрен перечень оснований, при наличии которых юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда. Одним из таких оснований является осуществление юридическим лицом деятельности с нарушением ФИО6, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Как установлено выше Фонд «ФИО0» допустил нарушения норм, установленных ФЗ «О некоммерческих организациях». При этом данные нарушения носят систематический характер, длящийся на протяжении более трех лет. Кроме того, установлено, что данные нарушения возникли вследствие неосуществления Фондом той деятельности, установленной Уставом организации.

Исследовав характер нарушений, суд приходит к выводу о том, что они носят устранимый характер. Указанные нарушения не являются грубыми. В материалах дела отсутствуют сведения, что допущенные нарушения повлекли за собой вредные последствия. Однако, как следует из пояснений представителя ответчика, не могут быть устранены Фондом по объективным причинам. При этом совокупность допущенных нарушений не может быть признана судом малозначительной, поскольку каждое из нарушений влияет на надлежащее осуществление юридическим лицом деятельности в соответствии с требованиями Закона, а также взаимодействие Фонда с государственными органами и обеспечение контроля за соблюдением законодательства некоммерческой организацией. С учетом неоднократности допущенных нарушений, а также отсутствия заинтересованности уполномоченных лиц в их устранении суд полагает обоснованными требования истца о ликвидации Фонда «ФИО0» в принудительном порядке.

Частью 3 статьи 61 ГК РФ суду предоставлено право на возложение обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Учитывая, что ФИО4 является учредителем Фонда «ФИО0», кроме того, как следует из материалов дела, была назначена председателем Фонда, суд считает возможным назначить ее ликвидатором юридического лица.

В целях своевременного исполнения требований суда о ликвидации юридического лица, а также внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации юридического лица, требование истца об обязании ликвидатора провести процедуру ликвидации юридического лица в 4-месячный срок, суд также считает законным и обоснованным.

В силу ст. 103 ГПК РФ – с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

ФИО7 размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных ст. 333.19 НК, с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 62.1 БК РФ установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Ликвидировать Фонд «ФИО0», назначив ликвидатором учредителя Фонда «ФИО0» ФИО4, проживающую по адресу: 680013, ..., ..., ....

Обязать ликвидатора ФИО4 провести процедуру ликвидации Фонда «ФИО0» в срок, не превышающий четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.М. Красногорова