Дело ______

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

______ года ...

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре А.О. Коваленко, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ______ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО0 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между ... ______ был заключен договор долевого участия в строительстве ______, согласно которому ... обязалось построить и передать ... четырехкомнатную квартиру на 4-м этаже предварительной площадью 164 кв. м. в 16-этажном жилом доме по ... в ..., а ... обязалось произвести оплату указанной квартиры. Стоимость квартиры на день подписания договора составила 1 057 221 руб. 08 коп. исходя из единицы площади жилья 6 446 руб. 47 коп. ______ года ... подписали дополнительное соглашение к договору долевого участия в строительстве жилья от ______ ______, в соответствии с которым стоимость строительства на ______ г. была увеличена и составила 2 689 180 руб. при стоимости единицы жилья (1 кв.м.) 19 000 руб. ... реорганизованное в последующем в ... свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается протоколом от ______ ______ и протоколом от ______ ______. ______ года между ... и ФИО0 был заключен договор уступки права требования ______, согласно которому ФИО0 оплатила ... 2 789 180 руб. и получает право требования от ... передачи жилого помещения в виде 4-х комнатной квартиры. ... суда ... от ______ г. признано за ФИО0 право требования по договору долевого участия в строительстве жилья от ______ г. ______. В связи с тем, что квартира ФИО0 не была передана, ... суд ... решением от ______ г. взыскал с ... неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за 191 день (период с ______ года по ______ года). В настоящее время ... не передало квартиру ФИО0 в связи с указанным просит взыскать с ... в пользу ФИО0: неустойку (пеню) в размере 2 789 180 рублей за нарушение сроков окончания строительства; судебные расходы, связанные с услугами представителя в размере 50 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО0 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие.

Ответчик ... о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом заказным письмом с обратным уведомлением, которое вернулось неврученным с указанием о том, что адресат: ..., ..., ..., оф. 304, не значится. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ... значится адрес:  ..., ..., ..., оф. 304. Иных документов, свидетельствующих о месте фактического нахождения ответчика, материалы дела не содержат. При этом представители ответчика ФИО5 и ФИО4 принимали участие в судебных заседаниях ______ г. и ______ г., о чем свидетельствуют протоколы. Из указанного следует, что ответчик извещен о рассмотрении в ...ном суде ... гражданского дела по иску ФИО0 Следовательно ... было обязано уведомить суд о перемене своего места нахождения. Однако данная обязанность ответчиком выполнена не была, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика, поскольку на основании ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения стороны о перемене адреса во время производства по делу судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии со ст.ст. 118 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителей ответчика.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное, кроме того, уменьшила исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков окончания строительства за период с ______ г. по ______ г. до 2 689 180 рублей.    

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1, 2 ст.421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО9 установлено, что ______ г. между ... был заключен договор долевого участия в строительстве жилья ______, согласно которому ... (Застройщик) обязалось построить и передать ... (ФИО7к) четырехкомнатную квартиру на 4-м этаже предварительной площадью 164 кв. м. в 16-этажном доме по строительному адресу: ..., ...и этажный жилой дом с поземным гаражом и стоянкой», а ... обязалось произвести оплату указанной квартиры.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалам дела (п. 3 договора) стоимость квартиры на день подписания договора составляла 1 057 221 руб. 08 коп., исходя из стоимости единицы площади жилья 6 446 руб. 47 коп. 

Согласно пункта 4 вышеуказанного договора, оплата заказчиком стоимости жилья (долевой взнос) производится выполненными работами по данному объекту, поставкой товара, оказанием услуг по расселению граждан, при этом стороны подписывают совместный протокол, которым устанавливается часть площади жилья, полностью оплаченная ФИО7ком и который является неотъемлемым приложением к настоящему договору. После проведения взаиморасчета, застройщик не праве в одностороннем порядке изменить стоимость объекта договора.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при условии оплаты заказчиком 100% договорной цены в установленной срок стоимость объекта договора окончательно перерасчету не подлежит.

Согласно п.6 договора изменение условий договора происходит путем подписания сторонами дополнительного соглашения.

Согласно дополнительному соглашению к договору долевого участия в строительстве жилья ______ от ______ г., подписанного сторонами ______ г., в соответствии с которым стоимость строительства на ______ года была увеличена и составила 2 689 180 руб. при стоимости единицы жилья (1 кв.м.) 19 000 руб. Кроме того, указанным соглашением установлено, что на ______ г. заказчик произвел оплату 34,00 кв.м. – 219 180 руб. (согласно протоколу ______ от ______ г.).

Таким образом, на момент подписания дополнительного соглашения (______ г.), оставшаяся часть суммы по договору, подлежащая уплате составляла 2 470 000 руб.

______ г. заказчик на основании дополнительного соглашения от ______ г. произвел оплату в счет исполнения своих обязательств по договору ______ от ______ г. в сумме 2 470 000 руб. (п/п ______ от ______г.).

Предложение истца подписать протокол ______ от ______ г. об оплате ООО СМФ «Энергожилстрйо» 2 470 000 руб., что «соответствует оплате 130,00 кв.м. от общей площади. Оплата произведена полностью. Изменению не подлежит», оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ______ г., вступившим в законную силу, ... обязано в срок до ______ г. исполнить обязательство по договору долевого участия в строительстве жилья № 174 от 22.07.1999г. путем подписания протокола № 2 от 29.06.2006 г. об оплате ООО СМФ «Энергожилстрой» 2 470 000 руб. по договору в редакции ... В удовлетворении встречного иска об изменении договора ______ на условиях дополнительного соглашения от ______ г. (изменение цены договора) отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ – обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением Арбитражного суда Хабаровского края установлено, что ______ г., т.е. после проведения истцом окончательного платежа, ответчик направил истцу к рассмотрению и подписанию дополнительное соглашение от ______ г., которым предложил внести изменения в договор ______, установив стоимость строительства на ______ г. в размере 5 070 000 руб. исходя из единицы площади жилья 39 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поскольку ... произвел оплату по договору долевого участия в строительстве жилья ______ от ______ г. по цене, согласованной сторонами дополнительным соглашением от ______ г., требование о понуждении ... исполнить обязанность по подписанию протокола об оплате 2 470 000 руб., т.е. 130,00 кв.м. от общей площади жилья в соответствии с п.4 договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования об изменении договора ______ на условиях дополнительного соглашения от ______ г. (изменение цены договора) отклонены.

Данным решением также установлено, что поскольку ни договор ______, ни дополнительное соглашение к нему не содержат сроков исполнения обязательства по оплате стоимости строительства спорного объекта, обязанность заказчика по оплате 100% договорной цены следует признать выполненной в полном объеме ______ г.

______ г. между ... и ФИО0 был заключен договор уступки права требования ______, согласно которому ФИО0 уплачивает ... 2 789 180 руб. и получает право требовать от ... вместо ООО ... передачу жилого помещения в виде 4-х комнатной квартиры на 4-м этаже площадью 164 кв.м по адресу: ... «16-ти этажный жилой дом с подземным гаражом – стоянкой по ...».

Как следует из представленных материалов, решением ... суда ... от ______ г., вступившим в законную силу ______ г., за ФИО0 признано право требования по договору долевого участия в строительстве жилья ______ от ______ г., заключенного между ООО «Финист» и ... Данным решением в удовлетворении встречных исковых требований ... к ФИО0, ... о признании договора уступки прав требований недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки было отказано.

... суда ... от ______ г. установлено, что ФИО0 оплату по договору уступки права требования ______ от ______ г. произвела в полном объеме, что также подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру ______ от ______ г. о внесении в кассу ... ФИО0 суммы 2 789 180 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края, которым установлено, что оплата по договору долевого участия в строительстве ______ от ______ г. ... за 164,00 кв.м. выполнена в полном объеме принято ______ г., т.е. уже после заключения имеющегося в материалах дела дополнительного соглашения от ______ ... критически относится к дополнительному соглашению от ______ г., поскольку ни в Арбитражном суде Хабаровского края, ни в ...ном суде ... ... данное дополнительное соглашение не заявлялось, несмотря на то, что представители ... в судебных разбирательствах участвовали, решения вышеуказанных судов не обжаловали.

Решениями Арбитражного суда Хабаровского края от ______ г. и ______ г. в удовлетворении требований ... о признании договора ______ от ______ г. незаключенным, прекращении правоотношения и обязательства сторон по строительству объектов недвижимости вследствие невозможности их исполнения, и требований ... о признании сделки по договору об уступке права требования от ______ г. ______, ничтожной и прекращении обязательства и правоотношений сторон, было отказано. Указанные решения вступили в законную силу, о чем свидетельствуют постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от ______ г. и ______ г.  

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 постановления «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 г. №7, с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Согласно статье 9 Закона РФ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

  В соответствии со статьей 431 ГК РФ, воля дольщика и застройщика была направлена на участие в совместном строительстве жилого дома по адресу: ..., ..., в ..., а целью дольщика являлось получение после завершения строительства в собственность конкретного жилого помещения для личных нужд истицы. 

Таким образом, ФИО0, инвестирующая денежные средства на приобретение жилого помещения (квартиры), является потребителем оказываемых ... услуг, так как фактически приобретает квартиру для личных нужд. Внесенные ФИО0 денежные средства предназначены только для финансирования строительства конкретной квартиры, права на получение части прибыли ФИО0 не имеет.

Исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 названного постановления ФИО6 ФИО9 Российской Федерации, к возникшим, между ФИО0 и ... на основании договора от ______г. правоотношениям распространяется ФИО7 «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, ФИО7от ______ ______ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФИО7«О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы. Сумма указанной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у третьих лиц необходимых денежных средств, несвоевременность финансирования.

Согласно ст. 59, 60, 67 ГПК РФ доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 2 договора от 22.07.1999 г., ориентировочный срок завершения строительства 2006 г. Под сроком завершения строительства понимается день подписания акта приема в эксплуатацию жилого дома государственной комиссией. Срок завершения строительства может быть увеличен в сторону увеличения, с уведомлением Заказчика.

Согласно материалам дела ______ г. ... уведомило ФИО0 о переносе срока строительства и установил срок его окончания строительства – декабрь 2007 г.

...» и ФИО0 пришли к соглашению об изменении срока завершения строительства на декабрь 2007 ... установлено в судебном заседании в установленный срок ответчик ООО «Финист» не передал ФИО0 жилое помещение.

Согласно письму ФИО0 в адрес ... от ______ г. она обратилась к ответчику с заявлением, в котором потребовала предоставить план четвертого этажа с указанием номера и расположения ее квартиры, а также определить дату передачи жилого помещения. Однако ответа от ... о сроке передачи квартиры ФИО0 не поступало. Таким образом, судом установлено, и сторонами данное обстоятельство не оспаривается, что ответчиком допущено нарушение условий договора строительства жилья в части сроков выполнения обязательств.

Суд полагает, что вина ответчика в данном случае выразилась в том, что действительно имела место просрочка исполнения обязательств по сдаче дома (в том числе и квартиры истца) в эксплуатацию в установленный срок. Ответчиком в данном случае допущен пропуск срок, установленного в договоре более чем на 495 день, что, несомненно, является для другой стороны существенным нарушением условий договора, так как препятствует возможности истца воспользоваться предметом заключенного договора.

Доказательств того, что надлежащее исполнение ранее возникших обязательств по предоставлению квартиры истцу ФИО0 оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком представлено не было.

То обстоятельство, что на сегодняшний момент стоимость квадратного метра спорной квартиры в несколько раз больше, чем при заключении договора долевого участия в строительстве, не является основанием для отказа во взыскания в ее пользу неустойки.

В связи с чем, суд находит правомерным требование истицы о взыскании с ответчика неустойки, однако не в заявленном размере – 2 689 180 рублей, так как в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, принимая решение об удовлетворении требований истца, суд учитывая фактические обстоятельства дел в части взыскания неустойки, свидетельствующие о степени вины ответчика в нарушении обязательства и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Из исследованных судом материалов дела усматривается, что каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с несвоевременным выполнением ответчиком взятых на себя обязательств не наступило. Явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства (2 689 180 рублей – размер заявленной неустойки против 2 789 180 руб. – стоимость полученной при выполнении ответчиком своих обязательств, квартиры), наличие иного жилья, а также непродолжительный период просрочки, и тот факт, что в настоящее время строительство дома закончено, оформляются документы на ввод объекта в эксплуатацию, дают основание для уменьшения неустойки за нарушение договорных обязательств до 100 000 рублей.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ст. 333 ГК РФ предусматривает по существу обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно ст. 1099 ГК РФ, ч. 2 ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В этой связи суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, и с учетом установленных обстоятельств, а именно количества дней просрочки неисполнения принятого на себя обязательства, повлекшего причинение истцу нравственных страданий, а, также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В силу ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, т.к. данные расходы были истцом документально подтверждены представленными в суд документами, имеющимися в деле, а именно договором от 01.10.2009 г. на оказание юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в отношении ООО «Финист», актом приема-передачи вознаграждения по договору от ______ г. в сумме 50 000 руб. С учетом требований разумности, а, также учитывая фактический объем осуществленных представителем в рамках данного дела действий, учитывая количество судебных заседаний в суде первой инстанции определить их размер в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, с 01.01.2005 г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ФИО0 в силу п.п. 4 п.1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при удовлетворении исковых требований имущественного характера с ... в пользу государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2 710 руб. 00 коп., исходя из требований имущественного характера. В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в сумме 2 710 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО0 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу ФИО0 неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. 00 коп., всего денежную сумму в размере –  111 000 руб. 00 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в доход государства государственную пошлину 2 710 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено: 02.08.2010 г.

Судья О.М. Красногорова