ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.08.2010 г. г.Хабаровск При секретаре Сапегиной Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панарина Валерия Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что ______ года на перекрестке ... бульвара в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновник - Понамарев А.И., управляя автомобилем «Хонда Аккорд» г.н. ______ нарушил пункт 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Кроун» г______ -собственник Панарин ВВ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя «Хонда Аккорд» г.н. А 160 BP 27 была застрахована в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ». При подаче в страховую компанию заявления потерпевший Панарин В.В. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Оригиналы всех документов (извещение о ДТП, справка о ДТП, административные документы на виновника и т.д.) были сданы в страховую компанию. После рассмотрения заявления потерпевшего страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 27 654,79 руб. Выплаченных страховой компанией ООО «РОСГОССТРАХ» денежных средств было явно недостаточно т.к. ни одна ремонтная организация г. Хабаровска не взялась за ремонт поврежденного автомобиля марки «Тойота Кроун» за выплаченную сумму страхового возмещения, т.е. полученных от страховщика денежных средств недостаточно для восстановления указанного имущества в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, как это предусмотрено в пункте 63 Правил ОСАГО. Таким образом, страховой компанией ООО «РОСГОССТРАХ» были нарушены законные права и интересы потерпевшего в части выплаты законно обоснованного ущерба по страховому случаю - ДТП от ______г В такой ситуации потерпевший - Панарин В.В. был вынужден, обратится в другую оценочную организацию - ООО РЭОЦ «Вымпел» и провести независимую экспертизу. Согласно отчету ООО РЭОЦ «Вымпел» от ______г. ______ ДТП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 115 760,06 руб. Указанный отчет ООО РЭОЦ «Вымпел» соответствует всем требованиям действующего законодательства в области оценочной деятельности, а также расчеты, произведенные в нем, отвечают средним сложившимся рыночным ценам в Дальневосточном регионе. В результате столкновения транспортных средств владельцу поврежденного автомобиля марки «Тойота Кроун» г.н. ______ был причинен материальный ущерб. Разница между фактически выплаченной суммой и суммой необходимой на ремонт Вследствие незаконных действий страховой компании потерпевший Панарин В.В. был вынужден, ввиду отсутствия юридического образования и соответствующих познаний, обратиться за платной юридической помощью. Сумма оплаты за оказанные юридические услуги составила 12 000,00 руб. Просил суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Панарина В.В. материальный ущерб в размере 90 359,27 руб., судебные расходы в сумме 15 200,00 руб. (оплата юридических услуг - 12 000,00 руб., оплата государственной пошлины - 3 200,00 руб.). В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд заявление. Представитель истца Полегкий К.А. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, суду пояснил о вышеизложенном. Представитель ответчика Артемов В.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и отзыв, согласно которого считает, что требования Истца не могут быть удовлетворены за счет страховой компании ООО «Росгосстрах» по следующим основаниям. При решении вопроса о выплате страхового возмещения страховые компании обязаны руководствоваться Гражданским кодексом РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правилами об ОСАГО», утв. Пост. Правительства от 07.05.2003 г. № 263. Считает, что свои обязательства страховая компания Росгосстрах выполнила надлежащим образом в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, регулирующим правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ______г. (страховом случае) был установлен один потерпевший: Панарин Валерий Владимирович (собственник поврежденного транспортного средства «Toyota Crown» ______ Виновником в дорожно-транспортном происшествии согласно материалам дела об административном правонарушении признан Пономарев Андрей Иванович, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО (полис серии ВВВ 0513738967 срок действия с 26/10/2009 по 25/10/2010) в ООО «Росгосстрах». В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и пункте 3 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 г. № 263 предусматривается: страховой случай -наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ об ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Обязанность произвести осмотр поврежденного имущества и организовать независимую экспертизу (оценку) определяемую стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, была исполнена Росгосстрахом в установленном законом порядке. В соответствии с п.63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Реализуя свое право на страховое возмещение, потерпевший Панарин Андрей Иванович ______г. обратился в страховую компанию Росгосстрах (филиал ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае) с целью получения страхового возмещения для чего заполнил заявление, и предоставил полный комплект документов необходимых для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения установленный в соответствии с п.44 Правил об ОСАГО. Страховщиком в свою очередь в соответствии с п.45 Правил об ОСАГО был организован и произведен осмотр поврежденного имущества потерпевшего специалистом ООО «Автоконсалтинг Плюс», о чем составлен Акт осмотра транспортного средства, которым зафиксированы все повреждения транспортного средства, причиненные в результате ДТП. Объем и характер обнаруженных повреждений был зафиксирован экспертом при участии потерпевшего и согласован с ним, о чем имеется его личная подпись в вышеуказанном акте осмотра, также при осмотре производилась фотосъемка. По результатам осмотра транспортного средства была произведена экспертиза ______, определившая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Crown» т/н ______ размере 27 654 руб. 79 коп., с учетом износа транспортного средства. Данная сумма и была выплачена в полном объеме потерпевшему в качестве страхового возмещения, о чем свидетельствует составленный Акт о страховом случае ______ от ______г. Таким образом, страховая компания Росгосстрах надлежащим образом исполнила свои обязательства в порядке и сроки установленные действующим законодательством, регулирующим правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Предоставленные истцом в обоснование своих исковых требований доводы не отражают действительность и не могут быть приняты судом во внимание при вынесении судебного решения. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав стороны, изучив материалы дела суд полагает следующее. В судебном заседании установлено, что ______г. в г.Хабаровске на пересечении ... бульвара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Кроун» г.н. ______ -собственник Панарин ВВ. и автомобилем «Хонда Аккорд» г.н. ______ под управлением водителя Пономарева А.И. Виновником ДТП был признан водитель Пономарев А.И., не предоставивший преимущества в движении автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ. Виновность водителя Пономарева А.И., застраховавшего свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» ответчиком не оспаривалась. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В результате ДТП истцу Панарину В.В. был причинен материальный ущерб. Ответчиком ООО «Росгосстрах» был произведен осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства Тойота-Кроун » г.н. ______, ДТП признано страховым случаем. Согласно акта о страховом случае размер ущерба, причиненного Панарину В.В. составляет, 27 654,79 руб. Данная сумма была выплачена потерпевшему. Ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ на страховщика помимо организации проведения осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего возложена также обязанность по организации независимой экспертизы (оценки) в целях определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений. Как следует из отзыва ответчика им была организована и проведена независимая экспертиза ______, определившая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Crown» т/н ______ в размере 27 654 руб. 79 коп., с учетом износа транспортного средства. Однако в обоснование возражений ответчика данная экспертиза суду не была представлена. Истец в обоснование своих доводов о размере причиненного ему ущерба представил ООО РЭОЦ «ВЫМПЕЛ» от ______г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Crown» т/н ______ составляет 115 760,06 руб. Не доверять представленному истцу доказательству у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 88 105 руб., а также требование о взыскании затрат на проведение экспертизы в сумме 2 254 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме 6000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2910,78 руб. ______г. седании установлено, что На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Панарина Валерия Владимировича страховое возмещение в сумме 90 359,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 910,78 руб., всего взыскать 99 270,05 руб. Судья Иском Е.П.Суд Центрального района г.Хабаровска
В составе председательствующего судьи Иском Е.П.
поврежденного автомобиля составила 115 760,06 руб. - 27 654,79 руб. = 88 105,27 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 2 254,00 руб. Общий материальный ущерб, причиненный в результате ДТП ______г., с учетом ранее выплаченных страховщиком денежных средств составил 90 359,27 руб.Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.