Именем Российской Федерации 06 июля 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Захаровой А.М. с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ______ года ______ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ______ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа ______, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 400 000 рублей, срок возврата суммы займа сторонами был установлен до ______ года. На сумму полученного займа в соответствии с п. 2.3 договора, подлежали уплате проценты за пользование займом в размере 18% годовых. Денежные средства получены ответчиком в размере 400 000 рублей ______ года, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства, полученные по договору займа в полном объеме. ______ года ответчиком истцу передано 100 000 руб., ______ года – 100 000 рублей, ______ года – 100 000 рублей. После последнего платежа ответчик прекратил исполнение обязательств по возврату суммы займа. По состоянию на ______ года задолженность ответчика перед истцом по уплате суммы займа и процентов составляет 247 820 рублей. Руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ______ года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом 147 820 рублей, судебные расходы. В судебное заседание истица ФИО4 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ______ года ______ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении заказной корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день. Как установлено в судебном заседании ФИО3 заключил договор займа с ФИО4 ______ года, согласно условиям которого обязуется возвратить полученную по договору сумму 400 000 рублей ФИО4 в срок до ______ года. Подтверждая условия договора, ______ года ФИО3 оформил расписку. Как следует из материалов дела, ФИО3 возвратил ФИО4 денежные средства по договору займа в общей сумме 300 000 рублей (______года – 100 000рублей, ______ года – 100 000 рублей, ______ года – 100 000 рублей). Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ФИО4 в оставшейся части в размере 100 000 рублей по договору займа от ______ года в ходе судебного разбирательства не представлено. Тем самым ФИО3 не исполнил свое обязательство по возврату денег, чем нарушил ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При таких обстоятельствах судья полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о взыскании долга по договору займа от ______ года в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2.3 договора займа от ______ года стороны определили, что одновременно с возвратом суммы займа Заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета 18% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 147 820 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 долг по договору займа от ______ года в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей), проценты за пользование займом в размере 147 820 рублей (сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать рублей). Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5680 рублей (пять тысяч шестьсот восемьдесят рублей). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья КУСТОВА С.В. Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Хабаровска.