______ КОПИЯ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Хабаровск ______ года Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Францевой Д.И., с участием: представителя заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО3 на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ...у ..., УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ...у ..., мотивируя свои требования тем, что ______ года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ...у ... вынесено постановление о привлечении оценщика из ООО «ФИО7» для оценки арестованного имущественного права должника - право требования нежилого помещения (офиса), состоящего из ______ помещений общей площадью ______ кв.м. и расположенного на ______ этаже здания объекта «ФИО8» по строительному адресу: ..., ... (городской учетный номер участка ______). Однако по состоянию на ______ года оценка нежилого помещения (офиса), состоящего из ______ помещений общей площадью ______ кв.м. и расположенного на ______ этаже здания объекта «ФИО9» по строительному адресу: ..., ... (городской учетный номер участка ______) не произведена - по причине, как выяснилось, непредставления судебным приставом-исполнителем каких-то документов оценщику. При таких обстоятельствах такое длительное непредставление судебным приставом-исполнителем необходимой информации оценщику является незаконным и нарушает охраняемое законом право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта о взыскании с должника денежного долга. В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу ФИО3, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе. Дополнительно пояснил, что в постановлении от ______ года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" ФИО4 ФИО6 РФ указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого Пленум Верховного Суда разъяснил, что при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. Определением ... районного суда ... от ______ года по гражданскому делу ______ установлено, что исковое заявление о взыскании с ФИО10 денежного долга поступило в суд ______г. При этом согласно части 3 статьи 246 ГПК РФ при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Вместе с тем, статьями 89,90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены сроки непосредственно реализации имущества должников с торгов. Однако вместо этого Служба судебных приставов предъявила взыскателю письмо ТУ Росимущества в ... от ______г. ______ о невозможности реализации арестованного ______г. имущества должника ФИО11 в виде прав требования машиномест ______п и ______п по договору об инвестировании их строительства в объекте «ФИО12», ввиду отсутствия у должника государственной регистрации данных прав в установленном порядке, а также вновь открывшихся, в результате осуществленной ТУ Росимущества правовой экспертизы постановления ОСП ... ... от ______г. о передаче арестованного имущества на торги и представленных документов, обстоятельств о невнесении должником необходимых денежных сумм на строительство данных автопарковок - в связи с переназначением платеже за них в оплату инвестирования строительства другого имущества в строительном объекте «ФИО13» - нежилого помещения (офиса), состоящего из ______ помещений общей площадью ______ кв.м. и расположенного на ______ этаже здания объекта «ФИО14» по строительному адресу: ..., ... (городской учетный номер участка ______). Ссылка на вышеизложенные обстоятельства в соответствии с письмом ТУ Росимущества от ______ года и результаты экспертизы явилась доводом ОСП ... ... о нецелесообразности проведения оценки арестованного ______г. имущественного права должника в виде права требования нежилого помещения (офиса), состоящего из ______ помещений общей площадью ______ кв.м. и расположенного на ______ этаже здания объекта «ФИО15» по строительному адресу: ..., ... (городской учетный номер участка ______ Взыскатель с данными доводами не согласен, так как нарушено его право на надлежащее исполнение решения суда в разумные сроки. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ...у ... по непредставлению необходимой информации незаконными. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ...у ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. Выслушав пояснения представителя заявителя ФИО2, исследовав материалы делу, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что ______ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ...у ... ФИО5 вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, согласно которого назначен специалист ООО «ФИО16» для разрешения вопроса требующего специального знания. Специалисту поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость арестованного имущества на момент проведения экспертизы. Перечень имущества указан в акте описи и ареста от ______ года. В соответствии со ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве», в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. В соответствии со ст.85 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Доводы заявителя ФИО3, поддержанные его представителем ФИО2 о том, что судебный пристав-исполнитель не предоставляет необходимые документы оценщику, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как не представлены доказательства необходимости в предоставлении указанных документов. Кроме того, заявитель не может представить суду данные о том какие именно документы не представлены судебным приставом-исполнителем. Таким образом, суд не усматривает нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ...у ... ФИО5 Руководствуясь ст.ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ФИО3 в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ...у .... Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года. Судья (подпись) Копия верна: Судья И.А. Королева