______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск ______ года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Сепик О.С., участием: истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу «ФИО4» о признании незаконными действий банка по взиманию денежных средств за открытие и ведение ссудного счета, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ФИО5» о взыскании суммы 66300 рублей, указав в обоснование заявленного требования следующее. Согласно договору потребительского кредита ______ от ______ г. ему ОАО «ФИО6» предоставлен кредит в размере 340000 рублей, с окончательным сроком погашения ______ года. Согласно пунктам ______ указанного договора комиссия за ведение ссудного счета взимается ежемесячно в размере 0, 50% от первоначальной суммы кредита, что составляет 1700 рублей в месяц. Заемщик обязан в срок не позднее дня фактического получения суммы кредита внести плату за открытие ссудного счета в размере 10200 рублей. В день получения суммы кредита им внесена плата за открытие ссудного счета в размере 10200 рублей, сумма кредита фактически составила на 10200 рублей менее чем 340 000 рублей, ежемесячно им вносилась комиссия за ведение ссудного счета в размере 1 700 рублей, начиная с ______ года по ______ года, дату досрочного погашения кредита, что составило 56 100 рублей. Считает, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета не соответствуют п.1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей», в связи с чем просит признать пункты ______ договора потребительского кредита ______ от ______ не соответствующим требованиям законодательства. Взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору от ______ в размере 66300 рублей. В судебном заседании истец увеличил свои исковые требования на сумму 1700 рублей (платеж за сентябрь 2010 года), всего просил взыскать 68000 рублей. От исковых требований к Открытому акционерному обществу «ФИО7» о взыскании суммы 66300 рублей отказался в связи с добровольным исполнением требований в досудебном порядке. Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, между истцом и ОАО ФИО8 заключен договор потребительского кредита ______ от ______ г. по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 340000 рублей, с окончательным сроком погашения ______ года. В соответствии с п. ______ кредитного договора с заемщика взимается комиссия за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 0, 50 % от первоначальной суммы кредита, указанной в п. ______ кредитного договора. В соответствии с п. ______ кредитного договора заемщик обязан в срок не позднее дня фактического получение суммы кредита внести плату за открытие ссудного счета в размере 10200 рублей в соответствии с тарифами банка. Истцом указанные обязательства по заключенному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными выписками по счету. В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Согласно статье 9 Федерального закона от ______ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 ФИО3 от ______ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, ФИО3 о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей, вследствие чего являются недействительными на основании 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Истцом заявлен отказ от исковых требований на сумму 66300 рублей, так как данная сумма выплачена в добровольном порядке. Суд считает, что не имеется препятствий для принятия отказа от иска. Принятие судом отказа от иска не нарушает интересов сторон, а также других лиц и государства. На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 1700 рублей, и признания договора в части взимания комиссии не действительными являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать п. ______ кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным. Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО9» в пользу ФИО2 сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО10» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Хабаровск» в размере 400 (четыреста рублей). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года. Судья Королева И.А.