______ РЕШЕНИЕ г.Хабаровск ______ года Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Францевой Д.И., с участием: представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10», обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО12» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ______ года, в результате 4х часового бесплатного анализа водопроводной воды (именно с этой целью она согласилась пустить представителя ООО «ФИО13» в квартиру, причем он представлялся представителем ФИО14, и не доверять его словам повода не было, так как от знакомых слышала, что к ним приходили сотрудники ФИО15 и проверяли воду.), был приобретен водоочистительный фильтр модель «ФИО16» серийный ______ общей стоимостью 50150 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей, согласно договора купли-продажи товара. Когда представитель ФИО17 проводил проверку воды, которая прошла очистку на установленном у нас фильтре «ФИО18», он пояснял, что у воды ужасное качество, она опасна для жизни и здоровья моих детей. Проверку он проводил каким-то прибором, в присутствии моего отца ФИО3 - инвалида, в результате чего вода становилась коричневого цвета. Его слова произвели на нас сильное впечатление. Он пояснил, что является сотрудником «ФИО19» и имеет лицензию на проверку воды. Также он сообщил, что ФИО20 не справляется с очисткой воды из-за участившихся случаев загрязнения реки Амур с китайской стороны, и что в настоящее время по Амуру идет бензольное пятно, и вещества которые в нем содержаться вызывают рак. Он сказал, что единственным способом избежать заболевания является установка фильтра «ФИО21». Она находилась в шоке от услышанного, так как несколько лет назад была авария на китайском заводе и жителям запрещали использовать воду из-под крана. Он предложил приобрести фильтр у него. Назвал цену 50150 рублей. Она сказала, что это очень большая сумма для нашей семьи, но он сказал, что здоровье дороже и может оформить покупку фильтра в рассрочку. Более того, он попросил копию справки об инвалидности отца и сказал, что нам сделают скидку 50%. Она спросила, подойдет ли данный фильтр по размерам для ее кухни, ФИО22, сделал замеры и сказал, что в самый раз. Когда он представил документы на подпись, она сказала ему, что муж не одобряет дорогостоящих покупок без согласования с ним. Она собралась позвонить мужу, чтобы согласовать с ним дорогостоящую покупку, но ФИО23 запретил ей звонить, ссылаясь на то, что пользуется мобильным Интернетом и это может привести к сбою в сети. Также она увидела, что в договоре продавцом является ООО «ФИО24», а не ФИО25, на что второй менеджер ФИО4 пояснил, что это дочерняя фирма ФИО26 и что ФИО27 самостоятельно не может продавать товары. Теперь она понимает, что менеджеры ФИО28 и ФИО4 воспользовались ее доверием и нагло обманули. Когда муж пришел домой с работы, он был категорически против приобретения дорогостоящего фильтра, более того фильтр не подходил по габаритным размерам, хотя менеджер ФИО29 производил замеры у нее на кухне и знал размеры фильтра. В этот же день ими подана претензия о расторжении договора и возврате товара, однако было отказано. Затем ими трижды были поданы претензии об обмене либо возврате товара от ______ года, ______ года, ______ года. На все претензии ООО «ФИО30» ответило отрицательно. Фильтр до настоящего времени не был установлен и находится у нее дома в упаковке. Также выяснилось что, данный фильтр она приобрела в кредит сроком на 18 месяцев, однако кредитного договора она не подписывала, менеджер ООО «ФИО31» заверял, что она покупает фильтр в рассрочку. При подписании документов она уточняла у него, точно ли это рассрочка, а не кредит. Он заверил, что на 100% рассрочка и что она ничего не переплачивает. Также ей предоставлена недостоверная информация относительно цены товара: согласно договора купли-продажи цена составляет 50150 рублей; согласно графику платежей она должна заплатить 68032,25 рублей, при том, что в графике платежей стоимость товара указана 68000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с требованиями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя» на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно положениям п. 2 вышеприведенной нормы информация о товарах в обязательном порядке должна содержать как наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в п. 4 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу п.1 ст. 12 этого Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Представитель ответчика намеренно ввел меня в заблуждение относительно действительной стоимости товара и порядка его оплаты. Как следует из всех документов, в договоре купли-продажи цена фильтра в определена в сумме 50150 руб., в то же время согласно графику платежей, стоимость товара определена в размере 68000 рублей. Разницу между ценой товара и суммой кредита, составляют проценты, которые я должна выплачивать банку за кредит, предоставленный под 41 % годовых. Указанную в графике платежей сумму первоначального взноса в размере 17850 рублей - она не вносила, то есть указанные сведения, имеющие существенное значение - не соответствуют действительности и являются ложными. Сотрудник компании ООО «ФИО32», преследуя цель заключения договора, предоставлял ей и ее родственникам не достоверную информацию. Сотрудник ООО «ФИО33», заключая договор, не выяснял у нее сведения о доходах, а сам внес эти данные в заявление. Пункт ______ договора купли-продажи также содержит не достоверную информацию, так как водоочистительные фильтры не входят в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением ФИО7от ______г. ______) и является ничтожным. Срок годности на данный товар вообще не установлен. Это противоречит Постановлению ФИО7______ ______ о перечне товаров длительного пользования, согласно которого на данный вид товара должен быть установлен срок службы. Согласно ______ указанного Постановления продажа товаров, при отсутствии информации о сроках годности запрещается. Как следует из содержания пунктов 1, 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Не предоставлен технический паспорт на купленный товар, который является обязательным для данного вида товара. Инструкция по эксплуатации выдана на «систему очистки воды ФИО34», предметом договора купли-продажи является «ФИО35», то есть название проданного товара не соответствует названию товара, на который выдано руководство по эксплуатации. Также на обложке инструкции внизу указано, что система собрана согласно ТУ ______. А согласно представленному сертификату ТУ ______. В нарушении ст. 12 Постановления ФИО7от ______ г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров представленная копия сертификата соответствия не заверена ни держателем подлинника сертификата (фирма «ФИО36»), ни нотариусом, ни органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат. Сертификат ______, копия которого, вшита в инструкцию по эксплуатации, выдан на системы очистки воды обратноосмотические с товарным знаком «ФИО37»: номенклатура согласно приложению на 1л. Согласно приложению, сертификат выдан на модель «ФИО38». В указанном приложении нет товара, который указан в качестве предмета договора купли-продажи, а именно «ФИО39. Однако в п______ договора содержится ссылка именно на этот сертификат. Согласно пункту 3 статьи 474 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. Учитывая, что в документах содержится ряд не достоверной информации, я была лишена права на информацию о соответствии переданного мне товара требованиям стандарта, и при таких обстоятельствах, невозможно сделать вывод, проводилась ли проверка данного товара вообще, и соответствует ли товар, требованиям нормативных документов. Таким образом, существенно нарушено условие договора о качестве товара, предусмотренное п.______ договора купли-продажи. В связи с указанным фактом, мною подано заявление в Прокуратуру, ОБЭП для проведения проверки предпринимательской деятельности ООО «ФИО40» Таким образом, достоверная информация о цене товара, его соответствии установленному качеству, мне как потребителю предоставлена не была, что в соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» является основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи с возвратом уплаченной за товар суммы. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, ре1улирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Решение проблем с ООО «ФИО41» причинило ей морально-нравственные страдания, которые выразились в сильном нервном напряжении чувстве страха и безысходности из-за того, что любой человек обманным путем, пользуясь ее доверием, может проникнуть в квартиру и заключить сделку. Теперь она должна оплатить огромную сумму за данный товар, а также за услуги представителя (юриста), поскольку в расторжении договора купли-продажи было отказано. Она лишена сна, так как постоянно думает об этом. В соответствии со статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. (ред. от 25.10.2007) продавец, должен вернуть деньги и забрать свой товар в течении десяти дней, в случае невыполнения вышеуказанных требований или уклонения от их выполнения в установленные законом сроки, дает мне право заявить требования о возмещении всех причиненных убытков, неустойки за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя, неустойки по статье 395 Гражданского кодекса РФ, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан вынести решение о взыскании с исполнителя, нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штраф в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты за товар повлекло заключение со мной кредитного договора, расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства, что предполагает участие деле в качестве соответчика кредитной организации. Фактически речь идет о трехстороннем соглашении, по которому продавец передает товар покупателю, который оплачивает его за счет кредитных средств. В случае удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи, обязательства сторон прекращаются. Сторонам может быть возвращено то, что было передано по договору: продавцу - товар покупателем, покупателю - денежные средства, полученные продавцом от покупателя, кредитной организации - денежные средства переданные за товар. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования истца, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебное заседание представитель ответчика ООО «ФИО42» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании ______ года исковые требования истца не признала, считает, что при заключении договора купли-продажи каких-либо нарушений не допущено. Товар передан истцу в надлежащем виде с пакетом документов. В судебное заседание представитель ответчика ООО «ФИО43» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Из письменного отзыва представителя ответчика ООО «ФИО44» по доверенности ФИО6 следует, что между Банком и Истцом ______г. заключен договор ______ (далее - Договор) о предоставлении Истцу кредита в размере 50 150 рублей, для оплаты приобретенного у Ответчика водоочистительного фильтра (далее - Товар). Обращаем внимание, что в соответствии с Условиями Договора (п. ______), по настоящему договору Банк обязуется предоставить Заемщику исключительно в безналичной форме денежные средства (кредит), в размере, указанном в поле ______ Заявки, путём зачисления суммы кредита на счет Заемщика для оплаты Товара, приобретаемых в Торговой организации, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с п.1 ст.43 ГПК РФ, а не соответчиком, так как вынесенное по результатам рассмотрения искового заявления решение суда будут затронуты интересы Банка, а вопрос по расторжению договора купли-продажи должен решаться между истцом и основным ответчиком самостоятельно, без вмешательства Банка. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.469 ГК РФ и п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. В судебном заседании установлено, что ______ года между истцом и ООО «ФИО46» был заключен договор купли-продажи ______ товара - водоочистительный фильтр «ФИО47 (далее - товар). Стоимость товара согласно договору составила 50150 рублей. Установка товара не производилась, фильтр не подключался и не использовался. Она подписала акт передачи товара от ______ года. Истец ______ года обратилась к ответчику – ООО «ФИО48» с требованием расторгнуть договор купли-продажи товара в связи с недостатками товара. Согласно ответа ООО «ФИО49» от ______ года, в расторжении договора по основаниям изложенным в заявлении истцу отказано. ______ года истец направила повторную претензию в ООО «ФИО50» с указанием оснований для расторжения договора купли-продажи. Согласно ответа ООО «ФИО51» от ______ года, в расторжении договора по основаниям изложенным в заявлении истцу отказано. Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ч.2 ст.5 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Постановлением ФИО7от ______ г. ______, утвержден Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы. Согласно данному перечню, на оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды изготовитель обязан устанавливать срок службы товара. Следовательно, установление срока службы на водоочистительный фильтр является обязательным. Согласно ст.10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются ФИО7. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при выполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Данная информация согласно ч.3 ст. 10 Закона, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Как установлено в судебном заседании, цена товара в договоре купли-продажи определена 50150 рублей. Согласно договора заявки на открытие банковских счетов, размер кредита на товар составляет 50150 рублей, ежемесячный платеж 3776 рублей 00 копеек. Согласно спецификации товара стоимость фильтра составляет 68000 рублей, первоначальный взнос 17850 рублей. Таким образом, цена товара, указанная в договоре, не соответствует стоимости, указанной в спецификации товара. Следовательно, своевременная, информация в наглядной и доступной форме о цене товара в целях обеспечения возможности правильного выбора потребителем (пункт 1 ст.10 Закона « О защите прав потребителей»), не доведена ни продавцом – ООО «ФИО52», в рамках договора купли-продажи товара в кредит, ни исполнителем – ООО «ФИО53» в рамках кредитного договора. В соответствии со ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора, потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Суд считает требования истца о расторжении договора купли-продажи товара в связи с не доведением обязательной информации до потребителя о товаре обоснованными и подлежащими удовлетворению. Товар – водоочистительный фильтр с товарным знаком ««ФИО54 находящийся у истца – ФИО9 по адресу: ... ... ... ..., подлежит возврату потребителем – ФИО9 ответчику – ООО «ФИО55». Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Суд считает, что договор потребительского кредита ______ от ______ года заключенный между истцом и ООО «ФИО56» на сумму 68000 рублей подлежит расторжению, поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходила при заключении указанного договора – кредитный договор был заключен на приобретение товара, что следует из заявки ФИО9 адресованной Банку путем перечисления суммы предоставленного кредита - 68000 рублей с открытого ей Банком счета в торговую организацию – ООО «ФИО57». Как установлено в судебном заседании, вся сумма предоставленного потребительского кредита за приобретенный товар – 68000 рублей перечислена банком торговой организации - ООО «ФИО58», которая, подлежит возврату банку. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 17882 рубля 20 копеек не подлежат удовлетворению, так как не представлены доказательства какие именно расходы понес истец или должен будет понести на данную сумму. В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В случае неудовлетворения требований потребителя о возврате суммы, уплаченной за товар, в соответствии со статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» с продавца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, то есть с ______ года по день принятия решения суда. За период с ______ года по ______ года (137 дней) размер неустойки составляет 68705 рублей. Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Исходя из принципов разумности и справедливости, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить указанную сумму неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание имущественное положение сторон, обстоятельства данного дела, незначительный период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства, таким образом, определив подлежащую взысканию в пользу истца неустойку в размере 20000 рублей. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ с ответчика – ООО «ФИО59» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя. С учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом подтверждены расходы в указанной части на сумму 15000 рублей, (договор об оказании юридических услуг от ______ года, расписка от ______ года) учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в сумме 3000 руб. Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика ООО «ФИО60» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «городской округ ...» в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи ______ от ______ года, заключенный между ООО «ФИО61» и ФИО9, водоочистительного фильтра «ФИО62 серийный номер ______, стоимостью 50150 рублей. Обязать ООО «ФИО63» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу перечислить обществу с ограниченной ответственностью « ФИО64» на счет ФИО9 в погашение обязательств по кредитному договору от ______ года ______ стоимость товара в сумме 68000 рублей. Расторгнуть договор потребительского кредита от ______ года ______, заключенный между ФИО9 и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на приобретение водоочистительного фильтра с товарным знаком «ФИО65» серийный ______ на сумму 68000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО66» в пользу ФИО9 неустойку в размере 20000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего взыскать 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. Обязать истца – ФИО9 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО67» товар - водоочистительный фильтр модель «ФИО68» серийный номер ______ и техническую документацию на товар. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО69» в доход муниципального образования «городской округ ...» государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд со дня изготовления мотивированного решения суда, через Центральный райсуд. Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года. Судья Королева И.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ