Дело ______ РЕШЕНИЕ г.Хабаровск ______ года Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Сепик О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к арбитражному управляющему ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате к арбитражному управляющему ФИО5, мотивируя свои требования тем, что он работал в ООО ФИО6» с ______ года по ______. Арбитражным судом ... данное предприятие признано банкротом и была назначена конкурсный управляющий ФИО2. Работая в ООО ФИО7 он получил расчетный листок за ______, где был указан долг за предприятием 140489 рублей, в ______ он получил расчетный листок, где долг за предприятием указан 129559 рублей, была удержана сумма 10930 рублей, за что была удержана данная сумма ему не пояснили, ссылаясь на отсутствие времени и банкротство предприятия. ______ года ООО ФИО8 было признано банкротом. Он неоднократно обращался к конкурсному управляющей ФИО2 с заявлениями о выдаче заработной платы и объяснения на каком основании были произведены удержания из его заработной платы, однако вразумительного ответа он так и не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Моральный вред обосновывает тем, что у него многодетная семья, которая осталась без материальной помощи, он сам сильно переживал, постоянно обращался к ФИО2, денег в его семье постоянно не хватает, его дети от недостатка витаминов постоянно болеют. В ФИО9 в результате отсутствия лекарств у него умер отец. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 44276 рублей и компенсацию морального вреда 412333 рубля. В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебное заседание ответчик не явилась о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением имеющимся в материалах дела. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО3 работал в обществе с ограниченной ответственностью ФИО10 с ______ года по ______ года, уволен в связи с ликвидацией предприятия по ст.81 п.1 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки. Согласно судебного приказа от ______ года в пользу ФИО3 с ООО ФИО11 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 109983 рубля 90 копеек по состоянию на ______ года. Данный судебный приказ вступил в законную силу, ФИО3 обжалован не был, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ______ года. Согласно ответа прокурора ..., в период конкурсного производства ФИО3 была полностью выплачена текущая заработная плата в размере 103637 рублей 02 копейки. Задолженность по заработной плате в размере 88604 рубля 42 копейки включена в реестр требований кредиторов ООО ФИО12 во вторую очередь, так как возникла после принятия заявления о признании должника банкротом. Данная задолженность погашена частично в размере 53648 рублей 03 копейки. Определением Арбитражного суда ... от ______ года конкурсное производство в отношении ООО ФИО13 завершено и принято решение о ликвидации. В соответствии со ст.149 Федерального Закона от ______ года ______ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» на предприятия, в отношении которого принято решение о ликвидации в ходе конкурсного производства Арбитражным судом, распространяется действие Гражданского законодательства о ликвидации юридического лица. В соответствии с ч.6 ст.64 ГК РФ, требования кредиторов не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Таким образом в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что из-за виновных действий конкурсного управляющего ему не выплачена задолженность по заработной плате, так как начисления заработной платы производились бухгалтерией предприятия, соответственно свои требования о незаконных удержаниях истец должен быть предъявить к ООО ФИО14 что своевременно не было сделано истцом. Учитывая, что в отношении ООО ФИО15 судом принято решение о ликвидации в соответствии с действующим законодательством, требования ФИО3 к конкурсному управляющему ФИО2 не могут быть удовлетворены. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО3 к арбитражному управляющему ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, через данный райсуд. Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года. Судья (подпись) Копия верна: Судья Королева И.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ