Дело ______ ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Серга Ю.В. при секретаре судебного заседания Пресс Ю.Б., с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО4. действующей на основании доверенности от ______ года, ответчика ФИО5, представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО3, действующей на основании доверенности от ______ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов УСТАНОВИЛ ФИО6 обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов к ОСАО «Ингосстрах», ссылаясь на то, что ______ года на пересечении ... и проспекта ... районе ... в ... ФИО5, управляя автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак ______, выехал на полосу встречного движения, после чего выехал на регулируемых перекресток ..., ... на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на велосипедиста ФИО6, которому причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП также разбит и не подлежит восстановлению велосипед, производства Японии. Частично утрачена работоспособность. Вина ФИО5 в совершении ДТП подтверждается материалами административного дела. Обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, поскольку гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в указанной организации. На претензионные письма и обращения страховая компания не ответила. Страховая компания не организовала в установленный законом срок осмотр и экспертизу поврежденного имущества. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика 57054 рубля 02 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 753 рубля 11 коп, неустойку в размере 1118 рублей 26 коп, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Истец ФИО6 в ходе судебного разбирательства отказался от исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 753 рубля 11 коп. Уточнил исковые требования о взыскании материального ущерба, просил взыскать стоимость поврежденного велосипеда в размере 14263 рубля 34 коп, стоимость куртки в размере 3439 рублей 74 коп. Кроме того, настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 1118 рублей 26 коп, утраченного заработка в размере 21020 рублей 47 коп, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Согласно определению Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2010 года принят отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 753 рубля 11 коп. Представитель истца ФИО4. действующая на основании доверенности от ______ года, в ходе судебного разбирательства на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что компенсация морального вреда должна взыскиваться с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. Согласно определению ... суда ... от ______ года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5 Ответчик ФИО5 в ходе судебного разбирательства пояснил, что должен выплачивать компенсацию морального вреда пострадавшему. Но в настоящее время до окончания ноября 2010 года материальными средствами не располагает, поскольку проходит службу в Вооруженных Силах РФ. Полагает размер компенсации морального вреда завышенным. Согласно материалам проверки ГИБДД ______ года в ______ минут водитель ФИО5, управляя автомобилем ______, по ... в ... со стороны ... в районе ... допустил наезд на велосипедиста ФИО6, который переезжал проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Ответственность водителя ФИО5 согласно страховому полису ВВВ ______ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу ст. 11, 12, 13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В силу ст. 1082 удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, и другое, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Материалами дела подтверждается, что ФИО6 проводились хирургические манипуляции, перевязки (выписной эпикриз от ______ года, выписной эпикриз от ______ года, карта амбулаторного больного) в связи с чем истцом приобретались бинты, салфетки, антисептический раствор, анальгин, что подтверждается кассовыми и товарными чеками на сумму 502 рубля 95 коп. При таких обстоятельствах судья полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств. Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от ______ года причинены повреждения транспортному средству истца велосипеду, повреждены: переднее колесо, вилка, руль, переднее крыло, передние тормоза, корзина, фара передняя, рама. Судом не принимается в качестве доказательства, обосновывающего размер восстановительного ремонта велосипеда экспертное заключение (отчет об оценке) от ______ года, предоставленное представителем ответчика, поскольку в проведении исследования экспертом не принимал участия истец, владелец велосипеда; размер восстановительного ремонта велосипеда 3750 рублей, учитывая повреждения изделия, несоизмерим со стоимостью велосипеда, указанной ФС государственной статистики, исходя из средних потребительских цен на товары. Из информации Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю от 11 августа 2010 года № 17-09\505 следует, что средние потребительские цены по г. Хабаровску за июль 2010 года на куртку мужскую без утеплителя (ветровку) составляют 3439 рублей 74 коп, на велосипед дорожный для взрослых составляют 14263 рубля 34 коп. Иных доказательств, подтверждающих стоимость товаров в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, ответчиком не опровергнуты приведенные цены. При таких обстоятельствах судья полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 17703 рубля 08 коп. Доводы представителя ответчика о невозможности взыскания ущерба за повреждение куртки, об отсутствии сведений в материалах ГИБДД о причинении повреждений куртке истца, суд полагает несостоятельными, поскольку в материалах ГИБДД фиксируются повреждения транспортных средств, наличие у ФИО6 в момент ДТП куртки не опровергнуто представителями ОСАО «Ингосстрах», подтверждено вторым участником ДТП ФИО7 В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные #M12293 6 901861201 25200 760393181 2822 1368255772 1593103170 1145145183 10 2521291297пунктами 44#S, #M12293 7 901861201 25511 4292900552 3223344968 1699163616 196576391 10 2305660104 181994228851#S, #M12293 8 901861201 25513 3521388728 2233143293 4224782998 4294967294 658433188 13 248854934453-56#S и #M12293 9 901861201 25825 4292900552 920865832 2404102368 3194148491 961132116 621936626 246169858461#S настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются : а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью (подпункт в редакции, введенной в действие с 1 октября 2006 года #M12293 0 90200980 4294967293 2016505782 4294967294 3562858724 4294967294 1467120115 3777048164 4294967294постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года N 525#S, - см. #M12293 1 902003911 4294967294 233011280 61073733 3703280720 2495932303 803632462 3296263552 1039014783предыдущую редакцию#S); г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). В материалах дела, имеются ответы страховой компании «Ингосстрах» о предоставлении дополнительных документов, предусмотренных пунктом 51 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, для проведения страховой выплаты от ______ года, от ______ года. Таким образом, в установленный срок ОСАО «Ингосстрах» ответило на обращение ФИО6 о проведении страховой выплаты. При таких обстоятельствах, учитывая, что ОСАО «Ингосстрах» осуществляло действия в пределах установленных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, рассмотрение вопроса о проведении страховой выплаты было невозможно на момент первоначального обращения по причине не предоставления истцом необходимого пакета документов, судья полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца: проведение хирургических манипуляций, болевые симптомы, причиненный средней тяжести вред здоровью, период лечения, учитывая требования разумности и справедливости, материальные возможности ответчика ФИО7, определенные с учетом прохождения службы в Вооруженных Силах РФ до ноября 2010 года, судья полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. РЕШИЛ: Исковые требования ФИО6 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО6 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия утраченный заработок в размере 12813 рублей 18 коп (двенадцать тысяч восемьсот тринадцать рублей 18 коп), расходы на приобретение лекарственных средств в размере 502 рубля 95 коп (пятьсот два рубля 95 коп), в счет возмещения материального ущерба 17703 рубля 08 коп (семнадцать тысяч семьсот три рубля 08 коп), расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей 00 коп (четыре тысячи рублей 00 коп). Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 40000 рублей 00 коп (сорок тысяч рублей 00 коп), расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 коп (одна тысяча рублей 00 коп) В удовлетворении исковых требований ФИО6 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в оставшейся части – отказать. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в местный бюджет Городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1030 рублей 00 коп (одна тысяча тридцать рублей 00 коп). Взыскать с ФИО5 в местный бюджет Городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 100 рублей 00 коп (сто рублей 00 коп) Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Хабаровска. Судья Кустова С.В. Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности от ______ года, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала. Пояснила, что истцом не выполнен претензионный порядок, поскольку им не приложены к заявлению о страховой выплате необходимые документы, не последовало обращения в страховую компанию в установленный срок. Для определения размера подлежащего взысканию утраченного заработка обязательно установление размера утраты профессиональной трудоспособности. Подобное возможно только лишь посредством проведения соответствующей экспертизы. Экспертиза производится согласно Правилам установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний, утвержденных постановлением Правительства от 16 октября 2000 года № 789, на основании которых степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебно-медицинской экспертизы. Степень утраты истцом трудоспособности не установлена. Истцом также не предоставлены доказательства назначения медицинских препаратов. Материалами дела не подтверждается факт причинения вреда имуществу истца, право собственности истца на куртку и велосипед. В справке ГИБДД зафиксирован факт повреждения велосипеда, однако, отсутствует упоминание о повреждении куртки. Стоимость куртки определена без учета износа изделия.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, ответчика, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания утраченного заработка за период с ______ года по ______ года, стоимости медицинских препаратов, стоимости велосипеда и куртки согласно данным статистики, компенсации морального вреда с ответчика ФИО7 в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно заключению эксперта от ______ года ______ при судебно-медицинской экспертизе ФИО6 были выявлены следующие повреждения: закрытый перелом вывих 1-й пястной кости левой кисти. Закрытый перелом левой ключицы, с удовлетворительным положением отломков. Множественные ушибы мягких тканей и ссадины. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы и в медицинских документах. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как средний вред здоровью по признаку наличия временной нетрудоспособности на срок свыше 21 дня и стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов.
На момент дорожно-транспортного происшествия истец работал в ОАО ФИО10», в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 был временно нетрудоспособен. Из справки о размере заработной платы, листков нетрудоспособности следует, что ФИО6 вынужденно не имел возможности трудиться с ______ года по ______ года, всего 73 рабочих дня. Размер утраченного заработка за 73 рабочих дней составляет 45560 рублей 00 коп (начисления заработной платы за май, июнь, июль 20______ рублей + 18376 + 17707) – 32747 рублей 00 коп (сумма оплаты листков нетрудоспособности 16171 рубль + 16575 рублей) = 12813 рублей 18 коп, который подлежит взысканию в пользу истца независимо от выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. Учитывая, что утрата нетрудоспособности носила временный характер, по окончании заболевания трудоспособность восстановлена, истец не имел возможности осуществлять трудовую функцию только в период болезни, утраченный заработок подлежит взысканию вне зависимости от установленного процента утраты трудоспособности в качестве, причиненных истцу убытков. Определение процента утраты профессиональной трудоспособности необходимо и процент утраты профессиональной трудоспособности применяется при взыскании выплат в рамках социального страхования, не при временной утрате общей трудоспособности (нахождение на больничном определенный период времени), а при невозможности осуществления гражданином трудовой функции после повреждения здоровья постоянно до, в случае возможности, восстановления трудоспособности. Поэтому суд полагает несостоятельными доводы представителя ответчика об отсутствии заключения эксперта, устанавливающего процент утраты профессиональной трудоспособности, и полагает необходимым взыскание утраченного заработка в качестве убытков, понесенных истцом. Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных о наличии причинно-следственной связи между нетрудоспособностью истца в период с ______ года по ______ года и дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ______ года. Листок нетрудоспособности сам по себе не доказывает наличие данной причинно-следственной связи. Тогда как в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший (истец) представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании утраченного заработка за период с ______ года по ______ года не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основаниям возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Статья 151 ГК РФ определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Неимущественные права или принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, согласно ст. 150 ГК РФ, это: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья