Дело № 2-2014/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2010 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре Кудряшовой А.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «ФИО4» к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 919 764, 71 руб., указав в обоснование заявленного требования следующее. ______г. между ОАО АКБ «ФИО6» и ФИО0 был заключен кредитный договор ______ на сумму 1 000 000, 00 руб. под процентную ставку 17 % годовых, с возвратом частям ежемесячным размером аннуитетного платежа 24 853, 00 руб., с окончательной датой погашения кредиторской задолженности ______г. За период пользования кредитом Заемщик неоднократно нарушал график погашения ежемесячных платежей, допускал просроченную задолженность. С июля 2009 г. ФИО0 прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору. С Заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности, в его адрес направлялись уведомления, напоминая о наличии просроченной задолженности, требования о ее погашении, однако, обязательства исполнены не были. Общая сумма задолженности по состоянию на ______г. составила 919 764, 71 руб., в том числе задолженность по основному долгу 726 727, 12 руб., проценты за пользование кредитом 83 937,63 руб., неустойка (штрафы) за несвоевременное внесение платежей 109 099,96 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ______г. между ОАО АКБ «ФИО7» и ФИО0 был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей под процентную ставку – 17 % годовых, с ежемесячным графиком гашения кредита в сумме 24 853,00 руб., с окончательной датой погашения кредиторской задолженности – ______г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО0 сумму кредита 1 000 000 руб. ______г., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и выпиской по счету. За период пользования кредитом, Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, допускал просроченную задолженность. С июля 2009 г. прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО0 складывается из суммы основного долга – 726 727, 12 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 83 937, 63 руб., неустойки в сумме 109 099, 96 руб. Согласно выписке по счету за период с ______ г. по ______ г. заемщиком производилось гашение неустойки в общей сумме 26 499,96 руб. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора. Вместе с тем, суд считает начисленный банком размер неустойки в сумме 109 099,96 руб. несоразмерным последствиям нарушения ответчикам кредитного соглашения, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что банком уже получена от ФИО0 неустойка в сумме 26 499,96 руб., суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО0, до 60 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО0 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 453,32 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с ФИО0 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «ФИО8» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 726 727,12 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 83 937,63 руб., неустойку в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 453,32 руб., всего взыскать 879 118,07 руб., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Мороз И.Г. Решение в окончательной форме изготовлено ______г.