признание кредитного договора недействительным в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета



Дело № 2-3779/10

                                                            РЕШЕНИЕ                                          

                                            Именем Российской Федерации

 01 сентября 2010г. г. Хабаровск

            Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре Кудряшовой А.Г., с участием истца ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ОАО АКБ «ФИО4» о взыскании убытков, обязании ответчика прекратить взимание комиссии до окончания действия кредитного договора, взыскании денежной компенсации морального вреда,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО0 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «ФИО5» о взыскании убытков в сумме 64 684 руб., обязав ответчика прекратить взимание комиссии до окончания действия кредитного договора, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

______г. между ним и ОАО АКБ «ФИО6» был заключен кредитный договор ______ на сумму 103 000 рублей со сроком возврата до ______ года с уплатой 15 % годовых, взиманием комиссии за открытие ссудного счета в размере 3% от суммы кредита, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,3 % от сумы кредита. В порядке исполнения своего обязательства предусмотренного Кредитным договором им по состоянию на июнь 2010г. уплачены в пользу Ответчика следующие суммы комиссий: за открытие ссудного счета - 3 090 рублей; за ведение ссудного счета – 61 594 руб. Кредитный договор был заключен по типовой форме Ответчика в соответствии с типовыми условиями выдачи кредитов, заключение указанного кредитного договора обуславливалось принятием ответчиком его условий в части оплаты комиссий. Условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссий за открытие и ведение ссудного счета не соответствуют ФЗ «О защите прав потребителей», ущемляют его права, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, предоставляемой ему, а действиями банка во исполнение обязательств по предоставлению кредита. Незаконными действиями ответчика, нарушившего его права потребителя, ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО0 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в период рассмотрения дела им произведено еще два платежа в погашение кредита, из которых 2 678 руб. банк направил на оплату комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем, сумма убытков составляет 67 736 руб., которые он просит взыскать в ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Из представленного отзыва следует, что ответчик исковые требования не признает по тем основаниям, что на июнь 2010г. ответчиком произведена уплата комиссии за открытие ссудного счета в сумме 3000 руб., за ведение ссудного счета – 61 594 руб., в подтверждение чего представлена выписка по счету. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и  юридические лица свободны заключении договора, истец на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией о его условиях, в т.ч. о взимании комиссии за ведение и открытие ссудного счета, подписал договор добровольно, без каких-либо возражений. Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий истец не представил, в заявленный размер морального вреда является чрезмерно завышенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ______г. между ФИО0 и ОАО АКБ «ФИО7» был заключен кредитный договор ______ на сумму 103 000 рублей со сроком возврата до ______ года с уплатой 15 % годовых, взиманием комиссии за открытие ссудного счета в размере 3% от суммы кредита, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,3 % от сумы кредита. 

Согласно выписке по счету заемщика, представленной ответчиком, на июнь 2010г. истцом произведена оплата комиссии за открытие ссудного счета в сумме 3000 руб., за ведение ссудного счета – 61 594 руб.

Истцом представлены квитанции о произведенных платежах за июль, августа 2010г. с учетом ежемесячной комиссии в сумме 1339 руб., таким образом, на день вынесения решения сумма оплаченной комиссии составляет 67 272 руб.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"   отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую оплате заемщиком.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

На основании изложенного условие кредитного договора, о взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, как не соответствующее требованиям закона, является ничтожным и не подлежит применению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных Законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая объем нарушенных ответчиком прав истца, требования разумности и справедливости в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Хабаровска государственная пошлина в размере 2 432,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить в части.

            Взыскать с ОАО АКБ «ФИО8» убытки в виде оплаченной по кредитному договору комиссии за открытие и ведение ссудного счета в сумме 67 272 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., всего взыскать 68 272 руб.

            Обязать ОАО АКБ «ФИО9 прекратить взимание комиссии за ведение ссудного счета до окончания исполнения кредитного договора, в остальной части отказать.

            Взыскать с ОАО АКБ «ФИО10» государственную пошлину в бюджет г. Хабаровска в сумме 2 218,16 руб.

            Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

                    Судья Мороз И.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ______г.