Дело № 2-2233/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2010г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре Кудряшовой А.Г., с участием истца ФИО0, представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ГУК «ФИО14» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО0 обратилась в суд с иском к ГУК «ФИО15» о возмещении ущерба в сумме 150 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 062,49 руб., убытков в сумме 2 812,60 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее. В соответствии с договором от ______г., заключенным между МУК «ФИО16» и ГУК «ФИО17» с ______ г. по ______ г. она являлась участником семинара-практикума для специалистов отдела кадров и делопроизводства по повышению квалификации с отрывом от производства. Занятия проводились по адресу: г. Хабаровск, ... «а». Поскольку находиться в верхней одежде в помещении, где проводились занятия, нельзя, руководителем курсов было указано на помещение, где слушатели оставляли верхнюю одежду на время занятий. ______ г. в этом помещении неустановленным лицом, тайно, путем свободного доступа была похищена принадлежащая ей шуба из меха норки стоимостью 150000 рублей. В тот же день на основании ее заявления по факту кражи было возбуждено уголовное дело ______, приостановленное ______ г. в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поскольку в зимнее время она осталась без верхней зимней одежды, одежду ей привез из ... ее супруг, при этом на проезд в Хабаровск и обратно было затрачено 1400 рублей. В связи с тем, что ответчик находится в г. Хабаровске, за юридической помощью она обратилась в ООО «ФИО18», находящуюся в г. Хабаровске, оплатив за проезд от ... до г. Хабаровска и обратно 1412,60 руб. За консультацию и составление претензии о возмещении ущерба оплатила 600 рублей, составление искового заявления и защиту своих прав и интересов в суде - 18000 рублей, удостоверение доверенности – 200 руб. В добровольном порядке ответчик возместить причиненный ущерб отказался. Виновными действиями ответчика ей также причинен моральный вред, т.к. после кражи она испытала сильное нервное потрясение от случившегося, в зимний период осталась без верхней одежды в чужом городе. Ответчик, как организатор курсов, не проявил никакого участия в сложной ситуации, в которой она оказалась. В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 762,50 руб. В судебном заседании истец ФИО0, ее представитель ФИО1 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении к исковом заявлению. ФИО0 дополнительно пояснила, что шуба была приобретена ею ______г. в ТЦ «ФИО19» ... у ИП ФИО4 за 150 000 руб., носить шубу она начала в конце октября – начале ноября 2008г. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала по тем основаниям, что ответчик не заключал с истцом договор хранения ее шубы и не несет ответственности за ее кражу. Истец оставила свое имущество в коридоре первого этажа здания, в месте, не отгороженном и не предназначенном для хранения верхней одежды и иных вещей. Оставление истцом своего имущества не было удостоверено ни заключением договора хранения, ни выдачей сохранной расписки, квитанции, номерного жетона или иного знака удостоверяющего прием вещей на хранение, также истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о факте сдачи на хранение своего имущества. В здании отсутствует гардероб, штатным расписанием ГУК «ФИО20» не предусмотрена должность гардеробщика, на первом этаже здания размещены объявления о том, что администрация не несет ответственности за сохранность оставляемых вещей. Доказательств совершения ответчиком противоправных действий истцом не предоставлены, более того, руководитель курсов ФИО5 предоставила истцу теплые вещи для того, чтобы она могла добраться до гостиницы от места проведения занятий. Истцом не доказан размер причиненного ущерба. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании договора от ______ г. ФИО0 с ______ г. по ______ г. принимала участие в обучении, проводимом ГУК «ФИО21». ______г. следственным управлением при УВД по ...у г. Хабаровска было возбуждено уголовное дело ______ по факту тайного, путем свободного доступа неустановленного лица ______ г. в период времени с 10 часов до 11 часов 30 мин. в Дом творческой интеллигенции по ... «а» г. Хабаровска и похищения шубы норковой, принадлежащей ФИО0 с причинением ей значительного материального ущерба на сумму 150000 рублей. ______ г. настоящее уголовное дело было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого). На заявления ФИО0 от ______ г. и ______ г. о возмещении материального вреда в сумме 150000 рублей, ответчик ответил отказом. В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. В соответствии со ст. 924 Гражданского кодекса РФ хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется ли хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 891 ГК РФ. Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта. В судебном заседании установлено, что на первом этаже в здании Центра «Дом творческой интеллигенции» по ... г. Хабаровска имелись крючки (рядом с которыми размещено объявление «за сохранность вещей администрации ответственности не несет»), на которых в течение нескольких дней до кражи слушатели курсов, в том числе, истец, с разрешения администрации центра, оставляли свою верхнюю одежду на время занятий. Указанное обстоятельство установлено на основании объяснений истца, представителя ответчика, показаний свидетелей ФИО5 (директор учебно-методического центра), ФИО9 (заведующая отделом по работе с творческими союзами и общественными объединениями), ФИО8 (дежурная Дома творческой интеллигенции), ФИО7 (слушатель курсов). Данные крючки являются местом, отведенным для хранения верхней одежды, своими действиями по их оборудованию и разрешению по использованию слушателями курсов по указанному назначению, администрация ГУК «Краевое научно-образовательное творческое объединение культуры» подтвердила использование данного места, как специально отведенного для хранений верхней одежды, головных уборов, шарфов и т.п. Из изложенного следует, что ______г. договор хранения верхней одежды между ФИО0 и ответчиком был заключен, но, принимая на хранение вещи слушателей курсов, ответчик не проявил необходимой степени заботливости для их сохранности. В соответствии со ст. 902 Гражданского кодекс РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. Ответственность хранителя ограничивается только реальным ущербом, каких-либо иных ограничений законодательством не установлено, поэтому убытки должны возмещаться хранителем за каждый утраченный предмет. В судебном заседании установлено, что ______г. истцом была сдана на хранение норковая шуба «черный бриллиант», длинной ниже колена, с большим двойным капюшоном, компьютерной сборки ворсом вверх, не крашенная. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО10, ФИО7 Согласно представленной копии товарного чека указанная шуба была приобретена ______г., ТЦ «ФИО22» ... у ИП ФИО4 за 150 000 руб. Допрошенная в судебном заседании эксперт-товаровед ФИО11 пояснила, что зимний сезон в ... официально начинается с 05 ноября. С учетом того, срок носки норковой шубы составляет 10 лет, истец проносила шубу половину сезона, процент износа указанной шубы на момент ее кражи ______г. составляет 5%. Описание шубы примерно соответствует ее заявленной стоимости. Таким образом, с учетом 5% износа шубы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость шубы в размере 142 500 руб. Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Из содержания данной нормы следует, что начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является способом защиты нарушенного права, мерой гражданско-правовой ответственности. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. Согласно ст.ст. 151, 1099 ГК РФ за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Факт причинения нравственных страданий, связанных с утратой одежды и последовавшими за этим последствиями, не является в силу закона основанием для компенсации морального вреда. Законом «О защите прав потребителей» отношения, вытекающие из безвозмездных гражданско-правовых договоров, не регулируются, в частности, отношения, вытекающие из договора безвозмездного хранения в гардеробах организаций, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение (статья 924 ГК РФ). В этой связи доводы представителя истца о том, что услуги по хранению верхней одежды подпадают под юрисдикцию Закона «О защите прав потребителей», являются несостоятельными. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании убытков в виде оплаты проезда за верхней одеждой ______г. в сумме 500 руб.? в виде оплаты проезда из ... до г. Хабаровска и обратно за получением юридической помощи для реализации права на судебную защиту в сумме 1412, 60 руб., оплаты доверенности представителя в сумме 200 руб., подтвержденные документально. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Истцом документально подтверждены указанные расходы на сумме 18600 руб. С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, разумных пределов, суд определяет ко взысканию с ответчика указанные расходы в сумме 5000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы по проезду к месту судебного заседания ______г. в сумме 1160 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Хабаровска в сумме 3 107,73 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с Государственного учреждения культуры «ФИО23» в пользу ФИО0 в возмещение ущерба по стоимости утраченного имущества 142 500 руб., убытки в сумме 1 912,60 руб., расходы по оплате доверенности представителя в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате проезда к месту судебного заседания в сумме 1160 руб., всего взыскать 150 772,60 руб., в остальной части отказать. Взыскать с Государственного учреждения культуры «Краевое научно-образовательное творческое объединение культуры» государственную пошлину в бюджет г. Хабаровска в сумме 3 107,73 руб. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Мороз И.Г. Решение в окончательной форме изготовлено ______г.