Дело № 2-3861/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2010 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Швец В.И.,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО4, представителей ответчиков: Министерства финансов РФ – ФИО3, Управления Росреестра по ... – ФИО2, при секретаре ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению ФИО7ьной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Министерству финансов Российской ФИО7ии о взыскании денежной компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению ФИО7ьной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... /далее Управление Росреестра по .../ о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ______г. на основании договора купли-продажи он приобрел квартиру 8 ... по ... в ... у ФИО6, ФИО9, после чего получил свидетельство о государственной регистрации сделки. Впоследствии решением ... суда ... от ______г., сделка купли-продажи квартиры признана ничтожной. В обоснование недействительности сделки, судом указано на нарушение прав несовершеннолетнего члена семьи ФИО8, 1997 года рождения. Между тем, Управление ФИО7ьной регистрационной службы по ... и ЕАО, несмотря на отсутствие согласие органа опеки и попечительства, зарегистрировало сделку купли-продажи, чем нарушило его конституционное право на жилище. В результате сделки он приобрел жилье, которое было утрачено не по его вине. Судом признано право на данную квартиру за ФИО6 и по решению суда он должен был возвратить ей квартиру. Из приговора ... суда ... от ______г., а также решения суда от ______г., ФИО7 должен был вернуть деньги за квартиру в сумме 1 552 000 руб., которые до настоящего времени не возвращены, а право собственности на квартиру уже зарегистрировано за ФИО6 Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку в течение девяти лет он не может воспользоваться правом на жилье, распоряжаться квартирой, а также не может получить причитающуюся ему денежную сумму. На почве переживаний, вызванных указанной проблемой, у него ухудшилось состояние здоровья, он потерял много времени посещая судебные заседания. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

... суда ... от ______г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской ФИО7ии.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

ФИО10 по ... – ФИО2, исковые требования не признала, пояснив, что возложение обязанности по возмещению морального вреда возможно только при наличии вины нарушителя. ... суда ... от ______г., обязанность по возмещению истцу денежной суммы в размере 1 552 000 руб. возложена на ФИО7, т.е. его вина установлена вступившим в законную силу приговором. Законных интересов и прав заявителя Управление не нарушало. Полагает требования заявителя к Управлению необоснованными и просит отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ – ФИО3, исковые требования не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств незаконности действий со стороны Управления Росреестра по .... В рассматриваемом деле отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями должностных лиц Управления Росреестра по ... и нравственными, физическими страданиями истца. Имущественные права истца были нарушены преступными действиями ФИО7, вина которого установлена приговором суда. ... суда ... от ______г. с ФИО7 в пользу истца взыскана стоимость квартиры. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина в результате действий государственных органов. Таким образом, компенсация морального вреда не подлежит взысканию с казны РФ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ______г., ФИО5 приобрел в собственность квартиру 8 ... по ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав серии 27 ХБ ______, выданным ______г.

... суда ... от ______г., вступившим в законную силу ______г., исковые требования ФИО6, ФИО9 к ФИО5, ФИО13, ФИО12, ФИО7, ФИО11 о возврате квартиры, удовлетворены. Сделка купли-продажи квартиры ______ ... по ... в ..., признана ничтожной.

... суда ... от ______г., ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

... суда ... от ______г., разъяснено решение ... суда ... от ______г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6, ФИО9 к ФИО5, ФИО13, ФИО12, ФИО7, ФИО11 о возврате квартиры.

Исходя из указанного определения, вступившего в законную силу, сделка купли-продажи квартиры ______ в доме ______ по ... в ... от ______г., между ФИО6, ФИО9 в лице ФИО7, действующего по доверенности и ФИО5, зарегистрированную в ...вом учреждении юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ______, признана ничтожной и применены последствия недействительности сделки. С ФИО7 в пользу ФИО5 взыскана стоимость квартиры ______ по адресу: ..., ..., дом ______ в размере 1 552 000 рублей. ФИО5 обязан возвратить квартиру ФИО6, ФИО14

Данные судебные акты вступили в законную силу и не отменены в установленном законом порядке.

Исходя из свидетельств о государственной регистрации права серии ..., серии ..., выданных ______г., право собственности на квартиру 8 ... по ... в ... на праве общей долевой собственности по ? доли, зарегистрировано за ФИО9, ФИО6

Основанием для регистрации права собственности за названными лица, указано в свидетельстве, в том числе и на решение ... суда ... от ______г.

Аналогичные сведения содержит Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ______ от ______г.,

Исходя из лицевого счета квартиросъемщика, в квартире 8 ... по ... в ..., постоянно проживают и зарегистрированы ФИО13 не являющийся членом семьи, ФИО12 – не член семьи, ФИО15 не член семьи, ФИО8 – сын, ФИО6 – собственник.

На основании приказа ФИО7ьной службы кадастра и картографии ______ от ______г. «О реорганизации некоторых территориальных органов ФИО7ьной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управление ФИО7ьной регистрационной службы по ... и Еврейской автономной области с ______г. переименовано в Управление ФИО7ьной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Согласно причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Применение правил о взыскании с казны Российской ФИО7ии вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти, предполагает обязательное наличие совокупности следующих факторов: факта причинения вреда, незаконности действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными элементами, а также вину причинителя вреда.

 В силу ст. 1069, ст. 1071 ГК РФ, вред причиненный гражданину в результате деятельности государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет казны Российской ФИО7ии только при наличии вины причинителя вреда.

 Обращаясь в суд за защитой своего нарушенного права, истец указывает на незаконные действия Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., которые выразились в незаконной регистрации прав собственности, вследствие чего он лишен право на жилище, что повлекло для него претерпевание нравственных страданий.

Между тем, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку суду не были представлены доказательства неправомерных действий регистрирующего органа в отношении ФИО5

Доводы представителя ответчика о том, что законных прав и интересов истца Управление не нарушало и не нарушает, истцом не опровергнуты и доказательств обратному им не представлено.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств данного дела следует наличие причинно-следственной связи между преступными действиями ФИО7, вина которого установлена приговором вступившим в законную силу и наступлением неблагоприятных последствий для истца.  

С учетом изложенного выше и руководствуясь нормами материального права, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку в суде не было установлено наличие виновных действий должностных лиц Управления Росреестра по ..., которые повлекли бы наступление вреда для истца.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к Управлению ФИО7ьной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Министерству финансов Российской ФИО7ии о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме – 13 октября 2010 г. в Хабаровский краевой суд через суд постановивший решение.

Судья Швец В.И.