взыскание сумм по договору займа



Дело № 2-3491/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 г. г. Хабаровск

                                                                                                     

Центральный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Швец В.И.

С участием представителя истца ФИО1

 при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ______г. между ОАО Банк «Дальневосточное ОВК» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 52 650 руб., под 0,09% в день, сроком 24 месяца, окончательной датой погашения ______г., ежемесячной датой погашения кредитной задолженности 11 числа каждого месяца с ежемесячной величиной взноса для погашения кредита в 3 288 руб. 68 коп. Во исполнение условий договора, Банк открыл заемщику текущий банковский счет 40817810108310002617, ссудный счет для выдачи кредита 4330 J77244 200 и перечислил на текущий банковский счет кредит в сумме 52 650 руб. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, а начиная с сентября 2006 г. перестал гасить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом. ______г. между Банком «Дальневосточное ОВК» и ОАО АКБ «РОСБАНК» было заключено Соглашение о цессии (уступка права требования) ______F-810, согласно которому Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) передает ОАО АКБ «РОСБАНК» права (требования) по кредитным договорам, заключенным заемщиками с Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) на сумму 2 500 000 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу 49 473 руб. 32 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом 78 588 руб. 30 коп., неустойку 30 734 руб. 31 коп., государственную пошлину, уплаченную банком в размере 4 376 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по вышеизложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причины неявки и не заявлявшего суду ходатайств об отложении рассмотрения дела.

 Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ______г. между ОАО Банк «Дальневосточное ОВК» и ФИО3 был заключен кредитный договор, на основании которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 52 650 руб., под 0,09% в день, сроком на 24 месяца с окончательной датой погашения задолженности ______г., датой погашения кредитной задолженности 11 числа каждого месяца с величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии 3288 руб. 68 коп. Указанная сумма перечислена на текущий банковский счет ФИО3 ______, открытый банком, что подтверждается мемориальным ордером ______ от ______г., запросом истории проводок по счету ФИО3 

Как следует из материалов дела, за время действия кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушения графика гашения задолженности, а начиная с сентября 2006г. ФИО3 перестал вносить оплату по вышеуказанному договору, что повлекло за собой образование задолженности.  

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 49 473 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом 78 588 руб. 30 коп., подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает сумму неустойки за нарушение сроков уплаты заявленную истцом в размере 30 734 руб. 31 коп., завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить ее до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу банка государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 3 961 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с ФИО3 сумму долга в размере 49 473 руб. 32 коп., проценты в размере 78 588 руб. 30 коп., неустойку в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 961 руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 08 октября 2010 г. через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья В.И.Швец