Дело ______ ______ РЕШЕНИЕ г.Хабаровск ______ года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Сепик О.С., с участием: представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ОАО «ФИО8» о возмещении суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ______ года между ним и ОАО «ФИО9», был заключен договор страхования транспортного средства Honda CR-V по правилам страхования средств наземного транспорта – полис ______, включающий риск хищения (угона), сроком действия с ______ года по ______ года на страховую сумму 1200000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является он. ______ года в период действия договора страхования, застрахованный автомобиль был угнан неизвестным лицом. По данному факту возбуждено уголовное дело, проводилось расследование, ______ года производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Согласно правил страхования он передал все необходимые документы в страховую компанию для получения выплаты в связи с наступившим страховым случаем. Однако, страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. Письменный отказ был мотивирован тем, что угон автомобиля не является страховым случаем. Просит взыскать сумму страхового возмещения 1200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в сумме 14200 рублей. В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования иска поддержал по изложенным выше доводам, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 1200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в сумме 14200 рублей. Представитель ответчика по доверенности требования иска не признал, считая, что не имеется никаких оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям: ОАО «ФИО10» в своей работе строго придерживается действующего законодательства РФ, в соответствии с которым ______ года был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ______. Страхователь ФИО4, с условиями и Правилами страхования данного договора был заранее ознакомлен, правила выданы. Однако при наступлении случая указанного в правилах страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора проигнорировал свои обязанности Страхователя, не выполнив условия страхования по п.______ Правил. В соответствии с пунктом п______ Правил страхования средств наземного транспорта от ______ года (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, «В период действия договора страхования Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан письменно уведомлять Страховщика обо всех значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора страхования, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска». Значительными признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе), заявлении на страхование и в Правилах страхования, которыми, в частности, является утрата (в том числе хищение) ключей, брелоков, чипов, карт электронной активации от застрахованного ТС. Согласно п. ______ Правил Страхования в случае утраты (в том числе хищение) ключей, брелоков, чипов, карт электронной активации от застрахованного ТС Вы обязаны были незамедлительно, но во всяком случае не позднее 24 часов, с момента, когда вам стало известно об этом, заявить в письменном виде в компетентные органы и Страховщику. При несоблюдении данных сроков, Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения. Таким образом, с сожалением вынуждены сообщить, что в настоящее время у Страховщика отсутствуют правовые основания для выплаты Страхователю ФИО4 страхового возмещения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомобиля Honda CR-V, 2006 года выпуска является ФИО4 Зарегистрирован автомобиль ______ года, присвоен номер ______ регион. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от ______ года, данное уголовное дело было возбуждено страшим следователем по ОВД СО ОМ ______ СУ при УВД по ..., поводом для возбуждения дела послужило заявление гр.ФИО4, основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты проверки, которыми установлено, что ______ года в период времени с ______ ______ неустановленное лицо, тайно от ... по ... в ... похитило автомобиль марки «Honda CR-V» гос.номер ______, принадлежащий ФИО12 причинив последнему особо крупный ущерб на сумму 1200000 рублей. Согласно постановления от ______ года ФИО4 был признан потерпевшим по данному уголовному делу. Согласно постановления от ______ года Предварительное расследование по уголовному делу ______ приостановлено по основаниям, предусмотренными ст.208 ч.1 п.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Согласно Правил страхования, утвержденных Генеральным директором ______ года ОАО «ФИО13»: «выгодоприобретатель» – физическое или юридическое лицо, в пользу которого заключен договор страхования, то есть лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении страхуемого имущества. В соответствии с ______ Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные: п.______ с владением, пользованием и распоряжением ТС. Истец является надлежащим владельцем на праве собственности, и имеет имущественный интерес, связанный с владением и пользованием ТС. В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также и лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника Согласно Правилам п.______ Страховщик возмещает Страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. В соответствии с п. ______ Правил в случае хищения транспортного средства, застрахованного по риску «Хищение» страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, установленной по ТС, за вычетом суммы износа ТС на момент наступления страхового случая и суммы ранее выплаченных страховых возмещений оп соответствующему риску, если договором страхования не предусмотрен иной размер страхового возмещения по риску «Хищение». В результате кражи транспортного средства, произошедшей ______ года, наступил страховой случай, в связи с которым у страховой компании – после предоставления заявления и всех необходимых документов – возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения. Иных оснований, по которым ОАО «ФИО14» может быть освобождено от обязанности произвести выплату страхового возмещения - в судебном заседании не установлено. Перечень, по которому возможен отказ, предусмотрен главой ______ Правил и является исчерпывающим. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961,963,964 ГК РФ. Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. ФИО4 своевременно, только узнав о произошедшем, обратился в ОАО «ФИО15» с заявлением. Не признавая требования по существу, возражений по соблюдению истцом правил и требований обращения в СК для получения страхового возмещения и предоставления всех необходимых документов ( ПТС, брелоков сигнализации, материалов расследования и так далее) представитель ответчика не высказывал. Истцом своевременно и в полном объеме были представлены все необходимые документы и вещи. В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, грубой неосторожности страхователя. Также предусмотрены основания в ст. 964 ГК РФ: если страховой случай наступил от воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, маневров, иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, либо вследствие изъятия, конфискации, реквизиции ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Доводы, приведенные ответчиком к отказу в выплате, не влияют на определение степени страхового риска и не могут являться основанием к освобождению от обязанности такую выплату произвести. При заключении договора страхования истцом предоставлялись все документы, подтверждающие его право владения и имущественный интерес как выгодоприобретателя. Бремя истребования информации о предмете страхования и имущественном интересе Страхователя или лица, в пользу которого заключается договор, лежит на страховщике, который несет бремя риска последствий заключения договора без соответствующей проверки предмета страхования и обоснованности имущественного интереса лица, являющегося выгодоприобретателем. В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования, учитывая принцип свободы договора, также то, что оспариваемым ответчиком договором не отрицаются и не умаляются другие общепризнанные права и свободы, следует вывод, что между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, размер страхового возмещения, страховая премия, а также о выгодоприобретателе. В соответствии со ст. 109, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствия с их условиями, требованиями закона, договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истцом обязательства полностью исполнены, По изложенным выше доводам требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. На оказание юридической помощи истцом был заключен договор, размер оплаты услуг представителя определен в сумме 20 000 рублей. Учитывая данное обстоятельство, а также руководствуясь ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в части требования о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Исходя из категории гражданского дела, участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать сумму 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной в сумме 14200 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО16» сумму страхового возмещения 1200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей, всего взыскать 1219200 (один миллион двести девятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ______ года. Судья (подпись) Копия верна: Судья И.А. Королева Именем Российской Федерации