Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск ______ года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А. при секретаре Сепик О.С. представителя истца ФИО2 представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО10», ООО «ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОСАО «ФИО12», ООО «ФИО13, мотивируя свои требования тем, что ______ года в районе музыкальной комедии произошло ДТП в результате которого столкнулись два автомобиля ФИО14, государственный регистрационный знак ______ RUS, под управлением ФИО6 и автомобиль ФИО15, государственный регистрационный знак ______, под управлением собственника ФИО5. Водитель ФИО6 привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД. Автогражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ОСАО ФИО16. По инициативе страховщика была проведена оценочная экспертиза в ООО «ФИО17» согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО18» составила 65078, 32руб. Для определения необходимых затрат на восстановление автомобиля истцом была проведена повторная экспертиза в ООО «ФИО19». В соответствии с заключением от ______ г. стоимость ремонта автомобиля «ФИО20» составила 221938 рублей. В судебное заседание истец не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени слушания дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила размер исковых требований: просят взыскать с ОСАО «ФИО21» затраты на восстановление транспортного средства в размере 23053, 68 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2480 рублей, почтовые расходы в сумме 249 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, взыскать с ответчика ООО «ФИО22 почтовые расходы в размере 246 рублей. Также просит взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины. Представитель ответчика ОСАО «ФИО23» по доверенности исковые требования не признал, суду пояснил, что страховая компания выполнила полностью свои обязательства перед истцом, выплатив ему страховое возмещение в размере 65078 рублей 32 копеек. Дополнительно пояснил, что поскольку оплату судебной экспертизы в сумме 2000 рублей проведена ответчиком, то согласно ст.98 ГПК РФ, просят суд взыскать с истца в пользу ОАО «ФИО24» судебные расходы понесенные за оплату судебной экспертизы пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, а именно взыскать 1671 рубль 40 копеек. Представитель ответчика ООО «ФИО25 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени слушания дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ______ г. в 16 часов 30 минут по адресу: ... ... в районе театра музыкальной комедии произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО6, который управлял автомобилем ФИО26, государственный регистрационный знак ______ нарушил п. ______ ПДД и совершил столкновение с автомобилем ФИО27, государственный регистрационный знак ______, собственником которого является ФИО4 Согласно, справке о дорожно-транспортном происшествии от ______ г., виновником ДТП признан ФИО6 Согласно материалов ДТП гражданская ответственность ФИО6 в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «ФИО29». В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком по своей инициативе была проведена оценочная экспертиза. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить потерпевшим причиненный в случае этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату). В соответствии с Правилами ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с положениями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г. – при причинении вреда имуществу потерпевшему возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изменениями на 23.07.2008 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По ходатайству представителя ответчика ОСАО «ФИО30» судом была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля ФИО31, производство которой было поручено ФИО32 В суд представлено экспертное заключение ООО «ФИО33» ______ ______ года, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля ФИО34, государственный регистрационный знак ______ с учетом цен, сложившихся в ... на вторичном рынке, с учетом износа автомобиля, срока его эксплуатации составляет 88132 рубля; Оснований сомневаться в оценке восстановительного ремонта, проведенной специалистами ООО «ФИО35 у суда не имеется. Согласно Федеральному Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы). Статья 6 Закона предусматривает исчерпывающий перечень случаев, которые не относятся к страховому риску и не подлежат возмещению. Обстоятельства, при которых было совершено ДТП к данному перечню не относятся. С учетом стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля ФИО36, государственный регистрационный знак ______ - 83132 рубля и выплаченной истцу суммы в размере 65078 рублей 32 копейки подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 23053 рублей 68 копеек. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя. Истцом подтверждены расходы в указанной части на сумму 20000 руб. (договор на оказание юридических услуг ______г) учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 3000 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2480 рублей, а также расходы на отправку телеграмм в сумме 495 рублей 90 копеек, подтвержденные документально, данные суммы подлежат взысканию с ответчика ОСАО ФИО37 Ответчика ООО «ФИО38 освободить от гражданско-правовой ответственности по данному делу. Требования ответчика ОСАО «ФИО39» не подлежат удовлетворению, так как судом исковые требования в части возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, с учетом уточненных исковых требований истца, в связи с чем положения ст.98 ГПК РФ в данном случае применены не могут быть. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной в сумме 891 рубль 61 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ФИО40» в пользу ФИО8 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 23053 рубля 68 копеек, оплата услуг специалисга по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2480 рублей; расходы на почтовые отправления в сумме 495 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 891 рубль 61 копейка, а всего - 29921 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 19 копеек, в остальной части требований отказать. В удовлетворении требований ответчика открытого страхового акционерного общества «ФИО41» о взыскании с истца ФИО8 ФИО42 расходов по оплате судебной экспертизы, согласно ст.98 ГПК РФ в сумме 1671 рубль 40 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, вынесший решение, в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения ______ года. Судья (подпись) Копия верна: Судья И.А. Королева