Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск ______ года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Сепик О.С., с участием представителя истца старшего помощника дальневосточного транспортного прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о понуждении проведения аттестации рабочих мест УСТАНОВИЛ: Комсомольский – на – Амуре транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ФИО6» о понуждении проведения аттестации рабочих мест созданных на судне «ФИО7» по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, указав в обоснование заявленного требования следующее. В ходе проверки исполнения законодательства об охране труда при эксплуатации внутреннего водного транспорта выявлены допущенные ООО «ФИО8 нарушения требования трудового законодательства в сфере охраны труда работников: ООО «ФИО9» не обеспечило проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, на судне «ФИО10», не аттестовано 3 рабочих места, что нарушает права работников предприятия на безопасные условия труда, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с указанными требованиями. В судебном заседании старший помощник ДВ транспортной прокуратуры ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав пояснения аналогичные вышеизложенным, просила установить срок проведения аттестации до ______ года. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства об охране труда при эксплуатации внутреннего водного транспорта в ООО «ФИО12» выявлены нарушения требования трудового законодательства в сфере охраны труда работников: ООО «ФИО11»» не обеспечило проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, на судне «ФИО13», не аттестовано 3 рабочих места. Согласно свидетельству ______ серия ______ от ______ г. о праве собственности на судно - судно «ФИО14» принадлежит ответчику на праве собственности. Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить в том числе, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Согласно п. ______ «Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ______ от ______ г. аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществлению мероприятий по приведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Аттестация рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. С учетом вышеизложенных правовых норм ООО «ФИО15» несет обязанность по соблюдению трудового законодательства РФ по обеспечению безопасности условий труда. Суд считает необходимым установить срок проведения аттестации рабочих мест до ______ года. Поскольку не проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда приводит к нарушению интересов граждан в части соблюдения их конституционных прав на труд, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО16» провести аттестацию рабочих мест, созданных на судне «ФИО17 по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до ______ года. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Хабаровска. Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года Судья И.А. Королева