Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению «Редакция литературно-художественного журнала «Дальний Восток» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что им ______г. в адрес Государственного учреждения «Редакция литературно-художественного журнала «Дальний Восток» была направлена для публикации книга о шоу бизнесе. Через месяц ему было отказано в публикации книги, при этом книгу не вернули. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 100 000,00 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 000,00 руб., а также вернуть книгу, направленную в адрес издательства для публикации.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от ______г. производство по делу в части исковых требований ФИО3 о возврате рукописи, направленной в адрес Государственного учреждения «Редакция литературно-художественного журнала «Дальний Восток» для публикации прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО3 уменьшенные заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. Дополнив, что публиковать за плату самостоятельно свою рукопись не желает, в виду отсутствия денежных средств. В настоящее время нигде не работает, но сумма ущерба складывается из возможной заработной платы, не полученной им из-за хождения по судебным инстанциям.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения «Редакция литературно-художественного журнала «Дальний Восток» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, указав, что ______г. ФИО3 представил свою рукопись для публикации в литературно-художественном журнале «Дальний Восток». В публикации рукописи ФИО3 было отказано, поскольку рукопись не соответствовала художественной значимости журнала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

В силу положений ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется право на свободу мнений, убеждений и свободу их выражения. Вместе с тем как Конституцией РФ (ст.21), так и другими нормативными актами, в том числе ст.152 ГК РФ, ст.51 Закона РФ «О средствах массовой информации» установлены ограничения в использовании гражданами свободы слова.

Так, согласно положениям ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 29 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ свобода слова, как и другие права и свободы не могут использоваться во вред нравственности, правам и свободам других лиц.

Статья 44 Конституции РФ гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что его рукопись не была опубликована в литературно-художественном журнале «Дальний Восток».

В судебном заседании стороны не оспаривали, что ______г. ФИО3 в редакцию литературно-художественного журнала «Дальний Восток» была сдана рукопись «...» на 18 стр.

Статья 1257 Гражданского кодекса РФ определено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Творческая деятельность представляет собой особую форму умственной работы, при которой мозг человека на основе имеющихся способностей, собственного эмоционального восприятия окружающей действительности, а равно себя самого в этой действительности и приобретенных познаний создает новые идеи, образы, формы изложения, решения различного рода задач, выражает свои чувства и настроения. Результатом творчества всегда становится нечто отличное (значительно или незначительно) по тем или иным признакам от того, что существовало ранее. При этом творчество носит строго индивидуальный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

При этом, согласно п. 28 Постановления от 26.03.2009 г. Пленума Верховного Суда РФ № 5, ВАС РФ № 29, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом, пока не доказано иное. Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Согласно п.3.3 устава редакции, журнал публикует прозаические произведения и поэзию всех жанров и творческих направлений, руководствуясь лишь их художественной значимостью, публицистику, литературно-критические статьи, а также письма читателей, поднимающие актуальные вопросы современной литературной и общественной жизни.

В своих публикациях журнал отдает предпочтение дальневосточной и тематически связанной с жизнью региона литературе, стремящейся к отражению и разрешению остро современных проблем, а также к объективному осмыслению исторических процессов освоения, становления и развития российского Дальнего Востока, публикует лучшие произведения других отечественных авторов. Знакомит читателей с достойными образцами творчества писателей –эмигрантов и зарубежных авторов.

Согласно п.3.6 Устава, к другим видам деятельности редакции относится оказание платных услуг населению, предприятиям, организациям в виде публикаций и информаций рекламного характера, издательских услуг и иной деятельности, не запрещенной законодательством РФ.

Из устава ГУ редакция литературно-художественного журнала «Дальний Восток» видно, что основным видом деятельности данного предприятия является издание средства массовой информации, его распространение и иная издательская деятельность.

Согласно п.6.4 редакция несет полную ответственность за содержание и художественный, профессиональный уровень публикаций журнала.

Таким образом, редакция журнала самостоятельно определяет содержание публикаций.

Бремя доказывания факта причинения ответчиком ущерба истцу лежит на истце. Истец должен доказать не только факт причинения ему ущерба, но и также факт причинения ему морального вреда.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством при разрешении вопроса о причинении ущерба.

В соответствии с нормами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленное в суд доказательство достаточности для установления того или иного обстоятельства должно отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Истцом не представлено в суд доказательств, признанных судом достаточными и допустимыми в обоснование своих доводов о том, что ему причинен ущерб на сумму 100 000,00 руб. Показания истца не позволяют достоверно установить факт причинения ему ущерба

Иных допустимых доказательств, достаточных для вывода об обоснованности доводов истца о том, что ответчиком ему был причинен ущерб и причинены ему моральные страдания в материалах дела не имеется.

Возможность освобождения истца от обязанности доказывания оснований иска или возложения указанной обязанности на ответчика закон не предусматривает, в связи с чем ссылка истца на то, что ответчик обязан опровергнуть факт причинения ему ущерба и морального вреда не соответствует материалам дела.

Требования о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000,00 рублей в связи с незаконными действиями редакции журнала «Дальний Восток» не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ нематериальные блага - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным лицам.

В силу ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные благ, а также в других случаях, предусмотренных законом. В случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). В силу пункта 1 постановления суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пункт 1 статьи 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Указанная норма свидетельствует о том, что обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям гл. 59 ГК РФ ("Обязательства вследствие причинения вреда") и все общие положения о возмещении вреда должны применяться к компенсации морального вреда, в связи с чем истец должен доказать, в том числе, факт причинения вреда и прямую причинно - следственную связь между вышеуказанными элементами.

Основания компенсации морального вреда приведены в ст. 1100 ГК РФ. Исходя из статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий.

Какие-либо доказательства причинения истцу морального вреда (медицинское заключение, больничный лист и т. п.) в материалы дела не представлены. Истцом не представлено каких-либо доказательств, признанных судом достаточными и допустимыми, подтверждающими причинение им физических или нравственных страданий действиями редакции журнала, а также наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и моральными страданиями истца, если таковые имели место.

Таким образом, обстоятельства по делу не свидетельствуют о том, что ответчик причинил истцу вред.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, и полагает необходимым в заявленных требованиях отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению «Редакция литературно-художественного журнала «Дальний Восток» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления 11.102010г. мотивированного решения в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска.