Дело № 2-4299/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 сентября 2010 года

Центральный районный суд г.Хабаровска

В составе:

Председательствующего судьи Е.А.Савченко

При секретаре судебного заседания Бирюковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска к ФИО2 о взыскании транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (УГИБДД УВД Хабаровского края) ФИО2 является владельцем автомобиля и плательщиком транспортного налога. Налоговая ставка в соответствии со ст.361 НК РФ устанавливается законом субъекта РФ и согласно ст. 6 Закона Хабаровского края №308 от 10.11.2005г. составила 11, 14, 27, 49 руб. по автомобилям: ... В нарушение Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2005г., ст. 23,45 НК РФ гражданин ФИО2 транспортный налог за 2009г. в сумме 134192.04 руб. в установленный срок не уплатил. С учетом произведенной с налогоплательщиком сверки и выписок из сведений предоставленных УГИБДД УВД Хабаровского края задолженность по транспортному налогу за 2007г. составляет 134192.04 руб., в том числе налог 134058.00 руб., пени 134.04 руб. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 134192.04 руб. за счет имущества, в том числе денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенный надлежащим образом, о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеется уведомление. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом, о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате судебного заседания по последнему известному месту нахождения адресата, и считает необходимым приступить к рассмотрению дела при наличии сведений с последнего известного места нахождения ответчика, как это предусмотрено правилами ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца и ответчика в судебное заседание и считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» введена в действие глава 28 части второй Налогового кодекса «Транспортный налог».

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Транспортный налог, установленный главой 28 Налогового кодекса РФ и Законом Хабаровского края от 10.11.2005г. № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» подлежит уплате в территориальный бюджет Хабаровского края.

Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Порядок регистрации транспортного средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортцых средств и других видов самоходной техники". Из пункта 2 этого нормативного акта следует, что все транспортные средства, относящиеся к автомототранспорту, имеющие максимальную конструктивную скорость более 50 км/ч, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, регистрируются в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (ГИБДД), а все другие самоходные машины, включая автомототранспортные средства с максимальной конструктивной скоростью 50 км/ч и менее, - в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзор).

В соответствии с п.3.1 Приказа МВД РФ от 27.01.2003г. № 59 «О порядке регистрации транспортных средств» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности.

В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога поскольку является владельцем транспортных средств: ... и плательщиком транспортного налога.

Согласно п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 361 Кодекса налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства и является произведением соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая ставка в соответствии со ст.361 НК РФ и ст.6 закона Хабаровского края №70 от 26.11.2002г., ст. 6 Закона Хабаровского края №308 от 10.11.2005г. составила до 100 л.с- 11 руб.; от 100-150 л.л.- 14 руб.; от 150-200 л.с. – 27 руб.; от 200-250 л.с.- 49 руб., более 250 л.с. – 121 руб.

В соответствии со ст. 8 Закона Хабаровского края от 10.11.2005г. № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» налогоплательщик, являющейся физическим лицом, уплачивает налог на основе налогового уведомления в срок не позднее 15 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.3 ст.363 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление ______ согласно которого сумма транспортного налога за 2009г. подлежащая уплате составляет 134058,00 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска ФИО2 направлено требование ______ от ______г. об уплате транспортного налога и установлен срок погашения задолженности до ______г.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что у ФИО2 задолженность по налогу составляет 134 058,00 руб.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчиком не представлено суду доказательств, признанных достаточными и допустимыми, подтверждающими факт оплаты оставшейся недоимки по транспортному налогу, что составляет 134058,00 руб.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздний по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За просрочку платежей налогов гражданам начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах требование о взыскании недоимки в сумме 134058 руб., пени в сумме 134,04 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Общая сумма задолженности составляет 134 192,04 руб.

Суд находит требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени бесспорными, поскольку они подтверждаются материалами гражданского дела, подтверждающими доводы истца и свидетельствующих о наличии задолженности у ответчика, которые у суда не вызывают сомнений.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы не входят в цену иска. Согласно ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей установлена государственная пошлина 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина с физических лиц установлена 200 руб.

Принимая во внимание, что истец в силу ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при удовлетворении его исковых требований, с ФИО2 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3883,84 руб. ((134 192,04 руб. – 100 000,00 руб.) х 2% + 3200 руб.) исходя из требований имущественного характера в доход местного бюджета, поскольку согласно ст.ст.61. и 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (кроме Верховного Суда РФ), зачисляется в доход местных бюджетов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к ФИО2 о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

 Взыскать с ФИО2 в бюджет Хабаровского края задолженность по транспортному налогу в размере 134 058 руб., пени в размере 134 руб. 04 коп., а всего взыскать 134 192 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск"  в размере 3 883 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Е.А.Савченко