ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2010 г. г.Хабаровск

Суд Центрального района г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Иском Е.П.

При секретаре Сапегиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ходыревой Анны Сергеевны на действия судебного пристава исполнителя 

УСТАНОВИЛ:

Ходырева А.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска, в производстве которого находится исполнительный лист ______г о взыскании с нее долга в размере 145 009,84 руб. в пользу ООО «Ассоциация региональных кредитных агентств». В жалобе указывает, что судебный пристав-исполнитель не смотря на вступившее в законную силу определение суда от ______г. о приостановлении исполнительного производства, в период с 30.06. по 2.07. написал запрос по её основному месту работы ОАО «Хабаровскнефтепродукт» о графике отпусков, хотя график отпусков к совершению исполнительных действий не имеет отношения, так как удержания производятся из заработной платы. Считает, что на период приостановленного исполнительного производства судебный пристав исполнитель не имеет права совершать каких-либо исполнительных действий, в связи с чем просила признать действия судебного пристава исполнителя незаконными.

В судебное заседание Ходырева А.С. не явилась о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Хабаровска Масленников А.А. в судебном заседании в доводами жалобы не согласился. Суду пояснил, что ______ в адрес отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» предъявлен для принудительного исполнения исполнительный документ: судебный приказ б/н, выданный мировым судьей судебного участка ______ Центрального района города Хабаровска на основании решения принятого ______ по делу ______, вступившего в законную силу ______ о взыскании с Ходыревой А.С. суммы долга в размере 145 009 руб. 84 коп. в пользу ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств». К заявлению взыскателем прилагалось определение о замене взыскателя правопреемником ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств», и копия платежного поручения о произведенной должником ______г. выплате денежных средств в размере 10 000 руб.

Предъявленный исполнительный документ был проверен на соответствие требованиям, предусмотренным ст. 13 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе проверки установлено, что необходимые требования выполнены, в том числе указаны дата и место рождения должника, место проживания. Таким образом, вышеуказанный исполнительный лист соответствует требованиям, предусмотренным действующим законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное ______г. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ______, копии которого ______ направлены сторонам исполнительного производства, в том числе и должнику, по адресу указанному в исполнительном документе: ..., ..., ... Б, ... (исх. ______).

В соответствии с ч.ч. 8, 9, 10 ст. 69 Закона, судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника Ходыревой А.С, а также места ее работы направлены соответствующие запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, проведены иные исполнительные действия.

______ г. в адрес отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска поступило определение Центрального районного суда г. Хабаровска по делу ______ г. от ______ г., вступившее в законную силу ______ г. о приостановлении исполнительного производства ______ возбужденного ______ в полном объеме до рассмотрения кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ______г. по гражданскому делу ______ по жалобе должника Ходыревой А.С. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска.

______ г. в связи с поступившей в адрес Хабаровского краевого суда информацией о выбытии должника Ходыревой А.С. с территории г. Хабаровска Хабаровским краевым судом возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на решение ... суда ... от ______ по гражданскому делу ______ по жалобе должника Ходыревой А.С. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска для выполнения требований п. 2 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ.

02.07.2010 судебным приставом - исполнителем для проверки информации о выбытии должника Ходыревой А.С. с территории г. Хабаровска в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен запрос на работу должника Ходыревой А.С. в ОАО «Хабаровскнефтепродукт».

Доводы должника Ходыревой А.С. о том, что на период приостановленного исполнительного производства судебный пристав -исполнитель не имеет права совершать исполнительные действия не соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 64. Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает запрета судебному приставу - исполнителю на совершение исполнительных действий по приостановленному исполнительному производству. В соответствии с ч. 6 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» запрет устанавливается для применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Различие между мерами принудительного исполнения и исполнительными действиями заключается в том, что применение мер принудительного исполнения означает исполнение требования исполнительного документа. Исполнительные действия - это права и обязанности судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве по обеспечению исполнения требований исполнительного документа, т.е. подготовительные, организационные, обеспечивающие действия для применения мер принудительного исполнения. Перечень исполнительных действий содержится в п. 2 ст. 12 Закона «О судебных приставах» в виде перечня прав судебного пристава -исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия судебного пристава - исполнителя в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Эти меры состоят в изъятии имущества у должника и реализации его с последующей передачей полученной суммы взыскателю или в передаче изъятого у должника имущества непосредственно взыскателю (ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве), т.е. такие меры, которые состоят в непосредственном лишении должника всего комплекса правомочий собственника на имущество, а также меры по принуждению должника к совершению действия, указанного в исполнительном документе, содержащем требования неимущественного характера, или воздержанию от действия, а также действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем вместо должника, в том случае, если для исполнения требований исполнительного документа участие должника не обязательно.

Применение мер принудительного исполнения возможно только по возбужденному исполнительному производству; по отложенному, приостановленному исполнительному производству применение мер принудительного исполнения недопустимо, в отличие от совершения исполнительных действий, которые при необходимости могут производиться и в период отложения или приостановления исполнительного производства. Просил суд жалобу Ходыревой А.С. о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска в
части запроса направленного в ОАО «Хабаровскнефтепродукт» оставить
без удовлетворения.

Представитель взыскателя Голышенко Д.В. пояснения судебного пристава-исполнителя поддержал, просил суд отказать Ходыревой А.С. в удовлетворении жалобы.

Выслушав представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что ______г. ОСП по Центральному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство ______ в отношении должника Ходыревой А.С. на основании судебного приказа б/н от ______г. выданного мировым судьей судебного участка ______ Центрального района г.Хабаровска о взыскании суммы долга в размере 145 009,84 руб. в пользу ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агенств».

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от ______г. указанное исполнительное производство приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от ______г.по жалобе Ходыревой А.С. на действия судебного пристава-исполнителя. Определение вступило в законную силу ______ г.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кассационная жалоба по данному делу не рассмотрена.

______г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Хабаровска Масленников А.А. направил генеральному директору ОАО «Хабаровскнефтепродукт» запрос о том состоит ли Ходырева А.С. в трудовых отношениях с данной организацией.

В соответствии со ст. 64. Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В силу ч.6 ст.45 Закона по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение мер принудительного исполнения.

 Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия судебного пристава - исполнителя в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Вместе с тем ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит запрета судебному приставу-исполнителю совершать по приостановленному исполнительному производству исполнительные действия, которые не являются мерами принудительного исполнения.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Масленникова А.А. по направлению ______г. запроса по месту работы должника Ходыревой А.С. не противоречат закону «Об исполнительном производстве», оснований для удовлетворения жалобы Ходыревой А.С. о признании данных действий не законными не имеется.    

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

      В удовлетворении жалобы Ходыревой Анны Сергеевны на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска о направлении запроса по месту работы должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Иском Е.П.

Мотивированное решение изготовлено ______г.