Дело № 2-3862/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Швец В.И.,

С участием истца ФИО9, представителей истца ФИО4, ФИО3, ответчиков ФИО8, ФИО7, ФИО6, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО1

при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8, ФИО6 Илье Сергеевичу, ФИО6 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что он является нанимателем квартиры 5 ... «а» по ... в ..., которая была предоставлена ему от Министерства обороны СССР в 1987 г. В указанной квартире также зарегистрированы ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО7 Ответчик ФИО8 с 1991 г. не проживает в квартире, выехав на постоянное место жительство в ... Приморского края, не принимает участие в содержании квартиры. Исключение составляет только комната, занимаемая внуками, в которой сделан косметический ремонт в 2007 ... состоянию здоровья, он с 2007г. не работает и не может производить оплату за квартиру и коммунальные услуги. Он устно обращался к ответчику с просьбой оказания помощи в оплате, на что ему было отказано. После повторного обращения, ему были представлены фиктивные справки о не проживании внуков в квартире. Ответчик начала производить оплату, подозревая, что денежные средства он присваивает себе. Указанные справки были предъявлены в домоуправление. Позже, была представлена еще одна справка, содержащая сведения, что с ______г. по 2014г. будут временно отсутствовать трое человек. Однако, внуки Андрей и Илья фактически обучаются в Университетах и живут в квартире. Вместе с тем, его дочь начала требовать расписку за получение денег. Просит взыскать с ответчика ФИО8 материальный ущерб в размере 106 441 руб. 26 коп.

... суда ... от ______г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков расходы понесенные им за оплату жилого помещения, коммунальных услуг, электрической и тепловой энергии за период с января 2005 г. в размере 62 005 руб. 82 коп, т.е. по 20 668 руб. 86 коп. с каждого из ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО9, представители истца ФИО4, ФИО3, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Дополнительно истец ФИО9 пояснил, что он является инвалидом 3 группы, вследствие чего полностью освобожден от оплаты коммунальных услуг. Поэтому расчет он производил исходя из начисленной суммы, а не из фактически выплаченной, поскольку льгота предоставлена только ему.

Дополнительно представитель истца ФИО4 пояснил, что истец не пропустил срок давности на обращение в суд с данным иском, поскольку отношения являются длящимися.

Ответчик ФИО8, исковые требования не признала, пояснив, что она зарегистрирована и проживает в квартире 5 ... по ... в ... с ______г., в которой также проживают ее сыновья ФИО6 и ФИО7 На протяжении всего времени проживания она регулярно вносила часть платы за коммунальные услуги за себя и своих сыновей, передавая деньги истцу. Поскольку ее супруг – ФИО12 постоянно проживает в ... Приморского края, она и ее сыновья временно выезжали к месту жительства ФИО12 На период своего временного отсутствия, она оформляла необходимые документы и предоставляла их в КЭЧ для перерасчета коммунальных платежей. Во время проживания в квартире, она регулярно передавала денежные средства для оплаты своей доли расходов на коммунальные услуги истцу, поскольку он является нанимателем жилого помещения и квитанции приходили на его имя. В последнее время, отношения с истцом ухудшились, она узнала о том, что он использовал не по назначению денежные средства, передаваемые ею на оплату коммунальных платежей. В результате возникла задолженность по коммунальным платежам за 2008 г., которая была взыскана солидарно с ФИО9, ФИО8 ФИО6 в судебном порядке в апреле 2009г. Об этом она узнала в июне 2009г. В связи с чем, с июня 2009г. она попросила истца давать ей расписки в получении от нее денег, он отказался. После чего, она самостоятельно стала оплачивать часть коммунальных услуг за себя и своих сыновей, что подтверждается квитанциями об оплате. Кроме того, факт внесения коммунальных платежей подтверждается судебными решениями ... суда ... от ______г., ______г. Полагает, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям, предъявляемым до мая 2007 г. без уважительных причин.

Ответчики ФИО7 и ФИО6 возражая против заявленных истцом требований, привели доводы, аналогичные изложенным ответчиком ФИО8 Просят применить исковую давность к требованиям истца.

Представитель ответчиков ФИО13 возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчик ФИО8 постоянно вносит оплату за коммунальные услуги за себя и своих сыновей. Ранее она передавала деньги своему отцу, поскольку верила, затем когда стало известно о наличии долга, она потребовала от него расписки за получение денежных средств. Истец отказался давать ответчику расписки, после чего, ответчик ФИО6, сама стала брать дубликаты квитанций, рассчитывала на всех членов семьи и сама платила за троих. Третье лицо ФИО1 пояснил, что задолженность в 2008 г. по коммунальным платежам возникла ввиду того, что он в течение года не платил за квартиру. Это указывает на то, ответчик в 2008 г. исправно платила свою часть расходов. Истцом неверно произведен расчет взыскиваемых сумм, поскольку он рассчитывает исходя из начисленной суммы, а не из фактически уплаченной, т.е. он требует взыскать с ФИО6 фактически 50 % всех расходов, несмотря на то, что в квартире проживают семь человек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца ФИО1 поддержав заявленные исковые требования, указав, что по его мнению ответчики должны оплачивать потребляемые коммунальные услуги. Не может сказать, передавали ли истцу ФИО6 деньги или нет, поскольку в его присутствии никаких расчетов не происходило. Но ему известно, что ФИО8 перестала платить деньги после того, как ФИО9 отказался писать ей расписки в получении денежных средств. Вследствие этого, в семье сложилась конфликтная ситуация. ФИО8 считала, что истец ФИО1 не вносит деньги за коммунальные услуги, и поэтому образовалась задолженность. На самом деле, задолженность образовалась по его вине, поскольку в 2008 г. он и члены его семьи не проживали в данной квартире и он не платил свою долю за квартиру. Потом, отец ФИО9 сказал ему, чтобы он заплатил, и он стал погашать задолженность. Он также передает истцу ФИО9 деньги за коммунальные услуги за 4-х членов его семьи: он, жена и двое детей, без каких либо расписок. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12, суду пояснил, что его супруга – ФИО8 систематически передавала своему отцу денежные средства в счет оплаты за коммунальные услуги. Отношения между отцом и дочерью были дружеские, в связи с чем, никаких расписок в получении денежных средств она не требовала. Когда поступило исковое заявление из суда и выяснилось, что имеется большая задолженность, он сказал ФИО8 чтобы она брала расписки за оплату коммунальных услуг, поскольку деньги она передает добросовестно, но по каким то причинам, они не доходят до управляющей организации. Но поскольку истец отказался давать расписки в счет подтверждения получения денег, то ФИО8 стала брать дубликаты квитанций и оплачивать свою долю и долю сыновей самостоятельно, чтобы было какое-либо подтверждение оплаты.

Выслушав стороны, пояснения свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 67, 69 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма.

Установлено, что квартира 5 ... по ... в ... была предоставлена истцу ФИО9 на основании ордера ______ от ______г. на его состав семьи из четырех человек, в том числе: жену – ФИО15, дочь ФИО14, дочь – ФИО11 (после регистрации брака ______ г. фамилия изменена на ФИО6), сына ФИО9

В настоящее время в квартире 5 ... по ... в ... постоянно зарегистрированы ФИО9 (основной наниматель), ФИО1 (сын), ФИО11(внучка), ФИО10 (внучка), ФИО8 (дочь), ФИО6 (внук), ФИО7(внук), что подтверждается справкой от ______г., выданной ДК ______ Хабаровской КЭС ДВО, выпиской из лицевого счета от ______г., поквартирной карточкой.

Фактически, кроме названных лиц, как следует из пояснений сторон, в квартире также проживают: жена истца ФИО9 - ФИО3, и жена третьего лица ФИО1, т.е. всего в квартире проживают 9 человек. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчиков денежных средств, истец должен представить доказательства, которые объективно и бесспорно свидетельствовали бы о размере убытков понесенных истцом в связи с уплатой коммунальных услуг, а также о том, что данные убытки он понес именно по вине ответчиков, вследствие не оплаты последними коммунальных услуг.

Между тем в данном судебном заседании таких доказательств, истец не представил.

Так истец заявляет требование о взыскании с ответчиков расходов, понесенных им за период с января 2005 г. по декабрь 2009 г. в сумме 31 580 руб. 08 коп.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года, в течение которого истец вправе был обратиться в суд, если ли полагал нарушенным свое право.

В данном случае, суд руководствуясь положениями ст. 196, 199, 200 ГК РФ полагает необходимым по заявлению ответчиков, применить исковую давность к требованиям истца за период с января 2005 г. по май 2007 г., поскольку истцом не представлено доказательств тому, что он не знал и не должен был знать о нарушении своего права. Доводы представителя ответчика о том, что на заявленные требования истца исковая давность не распространяется, не основаны на законе.

Из пояснений третьего лица ФИО1 следует, что он передает истцу денежные средства за коммунальные услуги, в размере рассчитанном истцом, исходя из 4-х человек.

Между тем, из представленных истцом расчетов и его пояснений в суде следует, что им произведен расчет сумм подлежащих взысканию с ответчиков исходя из 7 зарегистрированных человек, а также не от фактически понесенных расходов на оплату за найм жилья и коммунальных услуг, а от начисленной суммы. При этом, доводы истца о том, что он полностью освобожден от несения расходов по содержанию жилья и уплаты за коммунальные услуги не подтверждены соответствующими доказательствами согласно ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

... суда ... от ______г., вступившим в законную силу ______г., по иску ФИО9 к ФИО8, с участием третьих лиц ФИО1, ФИО7, ФИО6 было установлено на основании исследованных в суде квитанций по оплате коммунальных услуг и найм жилья – квартиры 5 по ... ... «а» в ..., что ФИО8 осуществляла оплату указанных услуг в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2009 г.

Данные обстоятельства, как указано выше не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

 Как следует из пояснений ответчика ФИО8, последняя стала самостоятельно оплачивать расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги с июня 2009 г., после того, как получила копию заочного решения мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______г., поскольку истец отказался выдавать ей расписки в получении от нее денежных средств. До июня 2009 г. она отдавала деньги истцу в том размере, в котором он рассчитывал ее долю и долю ее сыновей, передавал ей данные расчеты на копиях квитанций.

Данные доводы ответчика ФИО8 подтверждаются пояснениями ответчиков ФИО6, ФИО7, свидетеля ФИО12, исследованными материалами дела, в том числе дубликатами квитанций об оплате, представленными ФИО8 за период с июня 2009 г. и не опровергнуты истцом.

Так, в соответствии с Заочным решением мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______г., вступившим в законную силу ______г., с ФИО9, ФИО1, ФИО8, ФИО6 была взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, в размере 17 965 руб. 00 коп., образовавшаяся по состоянию на ______ г.

Из пояснений третьего лица ФИО1 в суде следует, что данная задолженность образовалась по его вине, поскольку он не нес данные расходы в течение 2008 г. и после получения решения мирового судьи, он стал за счет собственных средств погашать данную задолженность, передавая деньги истцу.

Более того, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого истца и третьего лица ФИО1, пояснивших, что ФИО8 перестала давать деньги ФИО9 после того, как он отказался выдавать ей расписки в их получении.

 Анализируя установленные судом обстоятельства, сопоставляя их с нормами материального и процессуального права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности истцом доводов о причинении ему материального ущерба со стороны ответчиков в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО9 к ФИО8, ФИО6 Илье Сергеевичу, ФИО6 о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 19 октября 2010 г. в Хабаровский краевой суд, через суд постановивший решение.

Судья Швец В.И.