Дело № 2-5456/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18.10.2010г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Иском Е.П. при секретаре Пресс Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакалова Максима Сергеевича к Открытому акционерному обществу «МДС Банк» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «МДС Банк» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ______ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ______МО/2006-9, согласно условий, которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 365 142 руб., сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора истцу вменялась обязанность ежемесячно уплачивать банку комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита, что соответствовало 1095,43 руб. в месяц. Заключенный договор действовал до ______ г., до момента досрочного погашения истцом кредитных обязательств. Условия договора о возложении на заемщика обязанности по оплате расходов на ведение ссудного счёта ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации, и, согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», признаются недействительными. Шакаловым М.С. в общей сложности в погашение кредита было произведено 29 платежей. В период действия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, последний без каких-либо законных оснований удержал с истца денежные средства на общую сумму 31767,47 руб. ______г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо с предложением в досудебном порядке возвратить незаконно удержанные денежные средства, однако ответчик в добровольном порядке требования о возврате денежных средств удовлетворить отказался. За нарушение предусмотренных статьей 31 Федерального закона «О защита прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) (в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) ежедневно, таким образом, с ______г. по ______г. неустойка, которую обязан уплатить ответчик, составила 20 013,42 руб. Ввиду отсутствия у истца юридического образования, для защиты своего нарушенного права и защиты интересов в суде, он был вынужден оплатить услуги представителя в сумме 10 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученных по договору кредитования денежных средств в размере 31 767,47 руб., неустойку в сумме 20013,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и судебные расходы, понесенные за оказанные представителем услуги в сумме 10 000 руб. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Найденов Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать комиссию за введение ссудного счета 29 576,50 руб., в связи с тем, что ранее при расчете была произведена ошибка. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, причину неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обосновании своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, ______ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ______МО/2006-9, согласно условий, которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 365 142 руб., сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику вменялась обязанность ежемесячно уплачивать банку комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита. Согласно выписке по счету заемщика, представленной ответчиком, истцом произведена оплата комиссии за ведение ссудного счета в сумме 29576,50 руб. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по взимании комиссии за введение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую оплате заемщиком. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. На основании изложенного, условие кредитного договора ______МО/2006-9 от ______г., о взимание комиссии за ведение ссудного счета, как не соответствующее требованиям закона, является ничтожным и не подлежит применению. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных Законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая объем нарушенных ответчиком прав истца, требования разумности и справедливости в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки (пени) в размере 20 013,47 руб. в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в связи с неудовлетворением банком требований истца о возврате незаконно списанных с её счета денежных средств. Суд полагает, что в данной части требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за нарушение установленных сроков работы (оказания услуги) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Статьей 39 Закона предусмотрено, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие гл. 3, определяются законом. Отношения между банком и гражданином по заключению кредитного договора регулируются гл.42 ГК РФ. Учитывая это, а также положения ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора банковского кредита должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей» о праве на предоставление информации, компенсации морального вреда, освобождения от уплаты госпошлины и другие. Правовые последствия признания таких договоров недействительными полностью или в части регулируются нормами ГК РФ. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Суд с учетом принципа разумности, а также длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, степени участия представителя полагает необходимым удовлетворить ходатайство частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход соответствующего бюджета – согласно нормативам отчислений, установленным законодательством РФ. В соответствии со ст. 61.1, 62.1 Бюджетного кодекса РФ в доход городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой, истец при подаче иска был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5087,30 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шакалова максима Сергеевича удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Шакалова Максима Сергеевича уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 29 576,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., всего взыскать 35 565 руб. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в местный бюджет ... «Город Хабаровск» в размере 5087,30руб. Решение может быть обжаловано в ...вой суд, в течение 10 дней с Судья Иском Е.П. Решение в окончательной форме изготовлено ______г.
момента вынесения в окончательной форме, через ... суд
...