Дело № 2-4437/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2010 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска В составе председательствующего судьи Швец В.И. С участием представителя истца ФИО2, при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ______г. между ОАО Банк «Дальневосточное ОВК» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 22 500 руб., под 0,10% в день, сроком 36 месяцев, окончательной датой погашения ______г., ежемесячной датой погашения кредитной задолженности 02 числа каждого месяца с ежемесячной величиной взноса для погашения кредита в 1150 руб. 80 коп. Во исполнение условий договора, Банк открыл заемщику текущий банковский счет 40817810008170006021, ссудный счет для выдачи кредита 4316 J65603 200 и перечислил на текущий банковский счет кредит в сумме 22 500 руб. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, начиная с сентября 2009 г. перестал гасить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом. ______г. между Банком «Дальневосточное ОВК» и ОАО АКБ «РОСБАНК» было заключено Соглашение о цессии (уступка права требования) ______F-810, согласно которому Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) передает ОАО АКБ «РОСБАНК» права (требования) по кредитным договорам, заключенным заемщиками с Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) на сумму 2 500 000 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу 18 780 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 32 580 руб. 44 коп., государственную пошлину 1741 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по вышеизложенным основаниям. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ представителями истца, отказался от получения судебной повестки. С учетом положений ст. 117 ГПК РФ, согласно которым адресат, отказавшийся принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причины неявки и не заявлявшего суду ходатайств об отложении рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ______г. между ОАО Банк «Дальневосточное ОВК» и ФИО3 был заключен кредитный договор, на основании которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 22 500 руб., под 0,10% в день, сроком на 36 месяцев с окончательной датой погашения задолженности ______г., датой погашения кредитной задолженности 02 числа каждого месяца с величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии 1150 руб. 80 коп. Указанная сумма перечислена на текущий банковский счет ФИО3 ______, открытый банком, что подтверждается мемориальным ордером ______ от ______г., запросом истории проводок по счету ФИО3 В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом. Поскольку в заявлении на получении кредита не предусмотрено обязательного согласия Заемщика на переход права требования другому лицу по кредитной сделки, суд считает возможным применить данную норму права. Согласно материалам дела, ______г. между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключено Соглашение о Цессии (уступка права требования) ______F-810, согласно которому Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) передает ОАО АКБ «РОСБАНК» права (требования) по Кредитным договорам, заключенным заемщиками с Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) на сумму 2 500 000 000. В связи с чем право требования по данному кредитному договору перешло к ОАО АКБ «РОСБАНК». Как следует из материалов дела, за время действия кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушения графика гашения задолженности, а начиная с сентября 2009г. ФИО3 перестал вносить оплату по вышеуказанному договору, что повлекло за собой образование задолженности. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 18 780 руб. 66 коп., процентов за пользование кредитом 32 580 руб. 44 коп., подлежат удовлетворению. Данный расчет судом проверен, признан правильным и не оспаривался по существу ответчиком В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу банка государственная пошлина в размере 1741 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с ФИО3 сумму основного долга в размере 18 780 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 32 580 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1741 руб. Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 22 октября 2010 г. через Центральный районный суд г.Хабаровска. Судья В.И.Швец