Дело ______ ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Хабаровск ______ года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Сепик О.С., с участием: представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО8» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленного требования следующее. ______ г. в 13 часов 30 минут на ______ км. автодороги ... с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «ФИО9» ______, под управлением ФИО5, и автомобиля марки «ФИО10» ______ под управлением ФИО6 произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю причинены повреждения. Виновником произошедшего ДТП признан водитель ФИО6, автомобиль которого является застрахованным по условиям обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в ОАО «ФИО11». В установленные законом сроки она предоставила ответчику полный пакет документов, для выплаты суммы страхового возмещения. Для решения вопроса о выплате страховой суммы, страховая компания привлекла ООО «ФИО12», которым был оформлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно указанному расчету стоимость восстановительного ремонта составила 31866, 38 рублей. На основании указанного расчета ответчиком ей была выплачена вышеуказанная сумма. Не согласившись с выплаченной суммой ею была проведена независимая экспертиза, согласно заключению, которой стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства с учетом износа составила 113808 рублей. Считает, что ответчик не доплатил ей разницу в размере 81641 рубль. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, 81641 рубль, расходы на оплату услуг специалиста в размере 4 920 рублей, почтовые расходы в сумме 292 рубля 17 копеек и почтовые расходы в сумме 323 рубля 63 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2815 рублей. Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что страховая компания в полном объеме выплатила страховое возмещение, в связи с чем считают требования истцов, ответчиков не корректными и лишенными законных оснований. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ______ г. с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «ФИО13» ______ произошло ДТП. В судебном заседании установлено, справкой ДТП что виновником произошедшего дорожно – транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «ФИО14» гос. номер ______ ФИО6 Олег Геннадьевич который нарушил п. ______ ПДД РФ. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО6 в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «ФИО15», что подтверждается страховым полисом серии ______ ______. Установлено, что ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о выплате задолженности. Ответчиком проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта в ООО «ФИО16», согласно заключению которой ______ от ______ г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ФИО17» гос. номер ______ ______ составила 31866 рублей 38 копеек. Согласно платежному поручению ______ от ______ года ФИО4 выплачена сумма в размере 32166 рублей 38 копеек. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить потерпевшим причиненный в случае этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату). В соответствии с Правилами ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с положениями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ______ г. – при причинении вреда имуществу потерпевшему возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Не согласившись с выплаченной суммой истцом проведена независимая экспертиза. Согласно заключению ООО «Дальневосточной экспертиза и оценка» ______ от ______ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО18» гос. номер ______, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (ПТС ______) с учетом износа составила 113808 рублей. Согласно п. 2 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238, целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства; причины возникновения технических повреждений транспортного средства; технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.1998 г № 135 –ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки. Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения не имеется, поскольку согласно заключению имеющемуся в материалах дела, повреждения изложенные в заключении полностью соответствуют составленной справке ДТП. Экспертные заключения приведены в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке. Экспертные заключения составлены в соответствии с правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ______ от ______ г. оно выполнено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением действующих методик по установлению наличия и характера технических повреждений транспортного средства, по установлению причин возникновения его технических повреждений, по установлению методов, технологии и объема ремонта транспортного средства. Таким образом, поскольку ответчиком выплачена сумма в размере 32166 рублей 38 копеек, в пользу истца с ОАО «ФИО19» подлежит взысканию разница в размере 81641 рубль 62 копейки (113800 рублей – 32166 рублей 38 копеек). В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 4920 рублей, а также расходы на почтовые отправления в сумме 615 рублей 80 копеек, подтвержденные документально. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом подтверждены расходы в указанной части на сумму 10000 руб. (договор от ______ г.) учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в сумме 3000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной в сумме 2815 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО20» в пользу ФИО4 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 81641 рубль 62 копейки, оплата услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4920 рублей; расходы на почтовые отправления в сумме 615 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2815 рублей, а всего 92992 (девяносто две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 42 копейки, в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, вынесший решение, в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения ______ года. Судья (подпись) Копия верна: Судья Королева И.А.