Дело № 2-1442/10

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.10.2010г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Иском Е.П.

при секретаре Сапегиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»  к Анисимовой Ольге Сергеевне, Бакуменко Елене Евгеньевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ______г. между ОАО «Далькомбанк» и Рыкаловской О.В. был заключен Договор потребительского кредита ______, по условиям которого, Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 160 000 руб. со сроком погашения ______г., а Заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых. В   обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены договоры поручительства: ______ от ______ г., поручителем по которому является Бакуменко Е.Е.; ______ от ______ г., поручителем по которому является Анисимова О.С. Поручители обязались отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит выдан на счет Заемщика ______г. (мемориальный ордер ______ от ______г.). Погашение основного долга по кредитному договору должно было производиться ежемесячно по установленному графику (п. 3.1.). Последний платеж был произведен ______г. По условиям Договора (п.п. 3.2., 3.3.) Заемщик должен был ежемесячно не позднее 27-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, уплачивать начисленные проценты за предыдущий месяц. Последний платеж был произведен ______г. В связи с неуплатой задолженности Банк руководствуясь п. 8.2. Договора в одностороннем порядке с ______ г. расторг указанный Договор, направив ______г. в адрес Заемщика и ее поручителей уведомления о его расторжении с требованием погасить задолженность. Ответа на требование Банка ни от Заемщика, ни от поручителей не поступило. ______ г. Банк обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением о взыскании с Заемщика задолженности по Договору потребительского кредита в сумме 129 669,86 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2896,70 руб. Решением от ______ г. исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство в отношении Заемщика. Заемщиком до настоящего времени задолженность по кредиту полностью не погашена. На момент предъявления иска задолженность по кредиту составляет 129 669,86 руб., из которых: сумма непогашенного кредита - 128 932,83 руб., задолженность по процентам – 737,03 руб. Просит суд взыскать солидарно с Анисимовой О.С., Бакуменко Е.Е. в пользу ОАО «Далькомбанк»   задолженность по кредитному договору в сумме 129 669,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2896,70 руб.

  В судебном заседании представитель истца Фещук О.А., действующая на основании доверенности ______ от ______г. исковые требования поддержала, суду пояснила об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении, дополнив, что истцом понесены судебные расходы в сумме 254,94 руб. по уведомлению Бакуменко Е.Е. о дате судебного заседания. Также пояснила, что с момента подачи искового заявления сумма задолженности не изменилась, заемщиком оплата по исполнительному производству не производилась.

В судебном заседании ответчик Анисимова О.С. исковые требования признала, суду пояснила, что с суммой задолженности согласна.

Ответчик Бакуменко Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, согласно телеграмме по указанному адресу в исковом заявлении ответчик не проживает. Согласно справки КАБ Бакуменко Е.Е. снята с регистрационного учета по месту жительства ..., ... ... ______г., выбыла в ... области. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бакуменко Е.Е., по имеющимся в деле материалам.

 Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Анисимову О.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 Как установлено в судебном заседании, ______г. между ОАО «Далькомбанк» и Рыкаловской О.В. был заключен Договор потребительского кредита ______, по условиям которого, Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 160 000 руб. со сроком погашения ______г., а Заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

Судом установлено и подтверждается мемориальным ордер ______ от ______г., что обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором.

В обеспечение исполнения обязательств Рыкаловской О.В. по Договору был заключен Договор поручительства ______ от ______г. с Анисимовой О.С. и Договор поручительства ______ от ______г. с Бакуменко Е.Е.

Согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик, включая в сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.08.2008г. с Рыкаловской О.В. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» была взыскана задолженность по кредиту в сумме 129 669,86 руб.

 В судебном заседании установлено, что до настоящего времени решение суда Рыкаловской О.В. не исполнено, задолженность по кредиту не погашена полностью или частично.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет: по основному долгу 128932,83 руб., по начисленным процентам 737,03 руб.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 254,94 руб. по уведомлению Бакуменко Е.Е. о дате судебного заседания телеграммой. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Бакуменко Е.Е.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2896,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Анисимовой Ольге Сергеевне, Бакуменко Елене Евгеньевне о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с  Анисимовой Ольги Сергеевны, Бакуменко Елены Евгеньевны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 129 669,86руб.

Взыскать с Бакуменко Елены Евгеньевны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Анисимовой Ольге Сергеевне, судебные расходы в сумме 254,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448,35 руб., всего взыскать 1 703,29 руб.

Выскать с Анисимовой Ольги Сергеевны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 448,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.П. Иском