ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.09.2010 г. г. Хабаровск Суд Центрального района г. Хабаровска В составе председательствующего судьи Иском Е.П. При секретаре Сапегиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Галины Леонидовны к МУП г.Хабаровска «Водоканал» о возмещении причиненного материального и морального вреда УСТАНОВИЛ: Солдатова Г.Л. обратилась в суд с иском к МУП г.Хабаровска «Водоканал» о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ..., ..., .... Этот дом является единственным её местом жительства. В 200 метрах выше дома, между домами по ..., находится канализационный колодец МУП г.Хабаровска «Водоканал». Начиная с 2000 г., данный колодец периодически находится в неисправном состоянии, переливается, и затопляет канализационными стоками нижерасположенные улицы. Данный факт неоднократно освещался в средствах массовой информации (газета «Хабаровские вести» ______ от 2000г., газета «Приамурские ведомости» от ______ г., телевизионная программа «Вести» за ______ года»). ______ года Центральным районным судом было вынесено решение о взыскании с МУП «Горводоканал» в её пользу суммы ущерба, причиненного затоплением, причиной затопления был признан все тот же канализационный колодец. Летом 2009 г., в период с 14 по 17 июля опять происходили затопления канализационными стоками из указанного колодца, вода хлестала огромным фонтаном четыре дня подряд. Она и её соседи неоднократно вызывали аварийную службу МУП «Водоканал», однако, затопление не прекращалось, аварийные машины приезжали и уезжали ни с чем. Она неоднократно обращалась в МУП «Водоканал» и Администрацию г.Хабаровска - письма вх.______ от ______, 7897 от ______, 774 от ______, ______ от ______., от ______. ______ года. На четвертый день после начала затопления, сюжет с канализационным колодцем, из которого хлестали огромным фонтаном нечистоты, был показан программой «Вести» ВГТРК «Дальневосточная», через несколько часов затопление прекратилось, следовательно, затопление можно было прекратить и раньше, просто ответчик не счел необходимым отреагировать на обращения граждан, пока не вмешались средства массовой информации. В результате четырехдневного затопления фекальными стоками вода в её доме стояла на высоте 30 см, пол деформировался, краска с него отслоилась, штукатурка со стен также отслоилась, входные и межкомнатные двери деформировались, двор и огород были полностью затоплены (вода стояла по колено), крыльцо смыло, так же как и доски, которыми был вымощен двор. В доме стоял ужасный запах канализации. Также был затоплен и огород, практически полностью погиб урожай. Представители МУП «Водоканал» прибыли для составления акта по её заявлению только ______ года, когда вода уже сошла. Однако, представители ответчика отказались от осмотра колодца, из которого происходило затопление, заявив, что колодец находится за 300 метров, и стоки из него не могли затопить участок. Указав в акте, что следы затопления в доме и во дворе присутствуют, комиссия уехала, не определив причин затопления. ______ года был получен ответ из МУП г.Хабаровска «Водоканал» исх.______, в соответствии с которым причина затопления определена как выпадение обильных осадков. ______ года из Администрации г.Хабаровска был получен ответ исх.______, в соответствии с которым затопление произошло в связи с тем, что водопропускная труба по ... не справляется с большим объемом воды. ______ года ею были приглашены специалисты ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта жилого дома после затопления. В соответствии с заключением специалиста от ______ года, стоимость восстановительного ремонта жилого дома составляет 214 295 рублей. Стоимость проведения указанной экспертизы составила 9 600 рублей. Таким образом, причиненные ей убытки составили 225 145 рублей. Кроме того, ей был причинен и моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу затопленного фекалиями дома, необходимости ночевать у соседей, погубленного урожая, и физических страданиях (тяжелая физическая работа по ликвидации последствий затопления, для неё, как для пенсионерки, непосильная). Причиненный моральный вред оценивает в 10 000 рублей. Для защиты своих прав она заключила договор на оказание юридических услуг на сумму 40 000 рублей, данные денежные средства оплачены полностью. Просила взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» в её пользу 225 145 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного затоплением жилого дома, 10 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551, 45 руб., 40 000 рублей в качестве возмещения за оплату юридических услуг. Обязать Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» осуществить реконструкцию канализационного колодца, расположенного в районе домов ______ по ... и ______ по ..., во избежание повторных затоплений. Представители ответчика Аненнков К.В., Соловьева В.С. исковые требования не признали, суду пояснили, что истицей не доказан факт затопления ее дома сточными водами. Согласно справке Росгидромета от ______ года ______ в период с 14.07 по 17.07 2009 года шли сильные дожди. В соответствии с руководящим документом РД -52.27.724-2009 «Наставления по краткосрочным прогнозам погоды» сильный дождь относится к неблагоприятным явлениям, которые могут нанести значительный материальный ущерб. Факт подтопления значительного количества земельных участков частных домовладений на территории Южного округа атмосферными осадками указан в письмах комитета по управлению Южным округом от ______ г. ______ и от ______ года ______. Таким образом, факт затопления дома сточными водами не подтвержден. Приложенные истцом к исковому заявлению статьи не имеют привязки по датам и номеру газеты. Написанные от руки номера газет и даты могут не совпадать с реальными датами и номерами. Кроме того, если исходить из дат указанных на копиях статей, то они не имеют отношения к делу, так как события указанные в статьях происходили в июле 2000 года и апреле 2004 года, а события указанные в исковом заявлении происходили с 14 по ______ года. Истцом предоставлено письмо от ______ года, с просьбой актировать затопление дома. Но данное письмо в адрес МУП города От истца не поступало сообщений о затоплении жилого дома сразу после затопления. В результате этого не был сделан анализ воды, которой был затоплен дом. Из вышесказанного следует, что истцом не доказано, что ее дом был затоплен сточными водами. Между упомянутым в исковом заявлении колодцем и жилым домом истца расстояние более 300 метров, а так же расположены ... и жилые дома. Тем не менее, ни один из домов расположенных ближе к колодцу в МУП города Хабаровска «Водоканал» о факте затопления не обращался, что еще раз подтверждает не возможность затопления дома истца сточными водами из указанного ей колодца. В письме комитета по управлению Южным округом от ______ г. ______ была установлена причина затопления жилого дома по .... Согласно этому письму причиной затопления явились обильные атмосферные осадки и неэффективная работа водопропускной трубы ливневой канализации диаметром 300 мм по ул. Весенней. Сети МУП города Хабаровска «Водоканал» в районе ... отсутствуют. Следовательно, вина МУП города Хабаровска «Водоканал» в затоплении жилого дома по ... отсутствует. Так же на земельном участке истца отсутствует дренаж для Данные нормативы истцом выполнены не были, что так же послужило одной из причин затопления жилого дома. Для наступления ответственности за причинение вреда согласно ст. 1064 ГК РФ необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает следующее. В судебном заседании установлено, что в период с 14 по ______г. произошло затопление канализационными водами земельного участка и дома расположенных по ... в г.Хабаровске, принадлежащих на праве собственности Солдатовой Г.И. Затопление произошло в результате излития канализационных стоков из колодца, расположенного между домами ______ по ... и ______ по .... Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так в судебном заседании ______г. в присутствии сторон был произведен просмотр видеозаписи программы «Вести» ВГТРК «Дальневосточная» от ______г. из которой видно, что из колодца, расположенного возле дома ______ по ... выливается потоком вода, затоплены двор и прилегающие территории. Согласно акта обследования жилого дома ______ по ... ООО «Управляющая компания «Дебют-Сервис» установила, что в результате продолжительных обильных осадков ливневая канализация, проходящая по ... не справляется с потоком воды. Из канализационных колодцев около дома ______ ... ( колодцы были засорены) водой залило придомовую территорию жилого дома, первые этажи затоплены, в квартирах в унитазах и ванных стоит вода. В судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили факт затопления дома и земельного участка, расположенного по ... в ... из канализационного колодца, расположенного между домами по ... и по .... Свидетель Степанова М.И. в судебном заседании пояснила, что она проживает по ... в .... Вода с данного канализационного колодца заливает частный сектор, где они проживают каждый год. ______г. она работала в аптеке, которая расположена напротив канализационного колодца по ... видела, как после дождя вода пошла фонтаном из колодца. Люди пытались перекрыть поток воды, чтобы он не шел в сторону их домов. Жильцы их улицы также пытались не пустить поток воды в их частный сектор. 14,15.16 июля дождя не было, но вода из канализационного колодца шла. Вызывали аварийную службу МУП «Водоканал», никто не брал трубку. Её участок по ... также сильно затопило. Свидетель Бадешко А.И. суду пояснила, что она проживает по .... ______г. дождя не было, около 12 часов во дворе их дома появилась вода. Мама сообщила ей, что вода идет из канализационного колодца. Она пошла на ... и увидела, что из канализационного колодца между ... ручьем идет вода, от неё исходил неприятный запах. Свидетель Бабаджанов М.М. суду пояснил, что проживает по ... рядом с домом Солдатовой Г.Л. ______г., его дом и земельный участок, а также дом и земельный участок истца были сильно затоплены из канализационного колодца по ... из колодца шла мимо деревянного жилого барака по ... на ул.... Неоднократно вызывали аварийную службу МУП «Водоканал», однако работники аварийной службы на протяжении нескольких дней не принимали мер в к тому, чтобы остановить поток воды, который заливал их частный сектор. Заливало их несколько дней. Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он проживает по .... ______г. он видел как из колодца расположенного между домами по ... фонтаном была вода, фекалии потоком текли в частный сектор. Улица на которой он проживает расположена ближе к колодцу чем .... Суд полагает, что приведенными выше доказательствами подтверждается факт затопления дома и земельного участка принадлежащего истцу канализационными стоками, из колодца, расположенного по ..., около дома ______ по .... Согласно Акта от ______г. комиссией МУП г.Хабаровска «Водоканал» был осмотрен дом по ... в ..., на момент осмотра дома воды в доме нет. Следы затопления по полу дома на высоте 20-30 см. Следы затопления внутреннего двора отсутствуют. Суд не принимает доводы представителей ответчика о том, что затопление земельного участка и дома истца произошло не канализационными стоками из колодца по ..., а результате выпадения обильных атмосферных осадков и неэффективной работа водопропускной трубы ливневой канализации по ..., поскольку такого рода доказательств материалы гражданского дела не содержат. Ссылки представителя ответчика на письмо комитета по управлению Южным округом от ______ г. ______, которым была установлена причина затопления жилого дома по ..., суд находит необоснованными. Данное письмо является ответом на обращение Солдатовой Г.Л. по поводу затопления её дома. В письме указывается на предположительную причину подтополения домов по ... – завышенный уровень кювета по ..., который не справляется с большим объемом воды. Данное письмо не может служить доказательством причины затопления дома истца, так как, как видно из данной переписки причина затопления Комитетом по управлению Южным округом г.Хабаровска не устанавливалась. Также как видно из представленных ответчиком журналов заявок в период с 14 по ______г. в аварийную службу МУП г.Хабаровска «Водоканал» неоднократно поступали заявки жильцов о засоре колодца возле дома по .... В соответствии с заключением специалиста ______ от ______г. стоимость восстановительного ремонта жилого дома ______ по ... составляет 214 295 руб. Как пояснила допрошенная в судебном заседании специалист Казаченко Н.А. все повреждения указанные в заключении образовались в результате затопления дома канализационными водами. Повреждения потолка, отслоение штукатурного слоя также образовались в результате длительного воздействия влажности в связи с затоплением. Истцом за составление заключения согласно квитанций оплачено 9 600 руб. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Суд полагает, что истцом доказано, что затопление дома по ... принадлежащего ей на праве собственности произошло по вине ответчика в результате ненадлежащей эксплуатации принадлежащего ему имущества – канализационного колодца расположенного между домами по ... и .... Также несвоевременное устранение ответчиком причины затопления привело к увеличению размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о возмещении причиненного ей материального ущерба и убытков подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ – размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что дом истца был затоплен канализационными водами. В результате затопления Солдатова испытывала нравственные страдания, связанные с затоплением дома фекалиями, невозможностью проживания в своем доме и физические страдания, связанные с необходимостью ликвидации последствий затопления в доме, что в силу её возраста и состояния здоровья является для неё непосильным. В части требований истца об обязании ответчика произвести реконструкцию канализационного колодца во избежание повторных затоплений её дома суд полагает необходимым истцу отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Вместе с тем, решение, вынесенное судом должно быть исполнимым, то есть суд в своем решении должен указать какие именно действия должен будет произвести ответчик в отношении канализационного колодца для недопущения в дальнейшем затоплений дома истца. Истцом требования заявлены об обязании ответчика произвести реконструкцию канализационного колодца расположенного в районе дома ______ по ... и дома ______ по .... Судом неоднократно предлагалось истцу уточнить исковые требования в части того, какие именно действия должен по его мнению произвести ответчик в отношении канализационного колодца, что необходимо было также и для проверки доводов истца о неисправности колодца.. Истец свои требования не уточнила, настаивала на исковых требованиях в том виде, в котором они изложены в иске. Суд полагает, что требования истца о реконструкции канализационного колодца расположенного в районе дома ______ по ... и дома ______ по ... не могут быть судом удовлетворены, поскольку суд не может указать какие конкретно действия должен совершить ответчик в отношении колодца, что сделает решение суда в этой части неисполнимым. Кроме того, доводы истца о неисправности канализационного колодца в настоящее время не подтверждены в судебном заседании доказательствами, поскольку как следует из пояснений истца в период с июля 2009г. по настоящее время затопления из данного колодца не происходили. В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию в ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб. Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 551,45 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Солдатовой Галины Леонидовны удовлетворить частично. Взыскать МУП г.Хабаровска «Водоканал» в пользу Солдатовой Галины Леонидовны возмещение причиненного материального ущерба в сумме 225 145 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 551,45 руб., всего взыскать 245 696,45 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Хабаровска. Судья Иском Е.П. Мотивированное решение изготовлено ______г.
Хабаровска «Водоканал» не поступало. Доказательств его направления в адрес ответчика в материалах дела отсутствует. Приложенные к исковому заявлению фотографии не имеют привязки по местности. Подписанные от руки на полях адреса не могут
являться доказательствами точного местоположения объектов съемки.
Истцом не предоставлено фотографий затопленной территории ее
земельного участка, а так же жилого дома.
отвода атмосферных вод. В соответствии с пп.1 п.7 Правил благоустройства
городского округа «Город Хабаровск» принятых решением Хабаровской
Хабаовской Думы от 26.12.2008 года № 721 физические лица обязаны
содержать в чистоте и порядке, отвечающим строительным, эстетическим,
экологическим и санитарным требованиям прилегающие и закрепленные
территории к жилым домам. В соответствии с п. 3.16. СНиП 2.06.15-85 «Инженерная защита территорий от затопления и подтопления» На территориях гражданской застройки надлежит предусматривать дождевую канализацию закрытого типа. Применение открытых водоотводящих устройств (лотков, канав, кюветов) допускается в районах 1-2 – этажной застройки. Согласно п.3.19. СНиП 2.06.15-85 стокорегулирующие сооружения на защищаемой территории должны обеспечивать отвод поверхностного стока.
поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь
между противоправным поведением и наступившим вредом; вина
причинителя вреда. В данном случае отсутствует два из данных условий, а именно: причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом и вина причинителя вреда. То есть истцом не доказана вина МУП города Хабаровска «Водоканал» в причинении вреда. А так же отсутствует причинная связь между канализационным колодцем, указанным в исковом заявлении и затоплением земельного участка. Просили суд в удовлетворении исковых требований Солдатовой Г.Л. к МУП города Хабаровска «Водоканал» отказать в полном объеме в виду отсутствия вины ответчика в причинении вреда.