Дело ______ ______

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ______ года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Сепик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу ... к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому административному округу ... обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере 65 503 рубля 24 копейки. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является собственником имущества – здание и сооружения расположенные по адресу ..., ул..... Таким образом, ФИО2 является плательщиком налога на имущество. Ответчику было направлено уведомление на уплату суммы налога на имущество за ______ год в размере 65503 рубля 24 копейки, которая до настоящего времени не уплачена. ______ г. в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, которое также осталось без ответа, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с указанными требованиями.

 В судебное заседание представитель истца не явился будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дне и времени слушания дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик извещался судом по последнему известному месту нахождения. За повестками ответчик явиться отказался. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Отложить дело слушанием не просил, свою позицию по делу не высказал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца согласно заявлению, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения  - здания и сооружения расположенного по адресу ..., ул....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ______ года.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ______ г. ______ плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 1, 2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ______ г. ______ (с изменениями и дополнениями), п. 28, 29, 33 Инструкции по применению закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ______ г. ______  54 плательщиками налогов на имущество являются физические лица, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Сумма налога за 2009 год составила 65503 рубля 24 копейки.

На основании ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ФИО2 направлено налоговое уведомление на уплату суммы налога за ______ год в размере 65503 рубля 24 копейки.

______ г. за ______ в адрес ФИО2 направлено требование о добровольной уплате суммы налога.

В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени задолженность по налогу на имущество не погашена.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма налога на имущество в  размере 65503 рубля 24 копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход соответствующего бюджета – согласно нормативам отчислений, установленным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 61.1, 62.1 Бюджетного кодекса РФ в доход городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден – 2 165 рублей 10 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу ... задолженность по уплате налога на имущество в сумме 65503 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 2165 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья    (подпись)

Копия верна: Судья И.А. Королева