Дело ______ ______

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ______ года

            Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Сепик О.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО8» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФИО9» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 840 210, 26 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

______ г. между ФИО3 и АКБ «ФИО10» (ОАО) заключен кредитный договор на сумму 1475000 руб. под процентную ставку 10,8 % годовых, с окончательным сроком погашения кредита ______ года. В обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору между АКБ «ФИО11» и ФИО4 заключен договор поручительства ______ от ______ г., в соответствии с условиями которого поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Заемщика неоднократно уведомляли о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы основного кредита и начисленных процентов, в связи с чем, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе досрочно взыскать причитающиеся ему суммы.с окончательным сроком аи срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до

На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 678357рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 83 525 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке – 78 327 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения.

В судебное заседание ответчики не явились о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик извещался судом по последнему известному месту нахождения, по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц. За повестками ответчики явиться отказались. В силу ст. 167 ГПК РФ суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что ______ года г. ФИО3 заключил договор с  ОАО АКБ «ФИО12» на получение кредита в сумме 1 475 000 руб. под процентную ставку – 10,8 % годовых, с  окончательной датой погашения кредитной задолженности  - ______ г.

            В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ______  ______ от ______ г с ФИО4 согласно п. ______ которого, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО3 ______ года, что подтверждается мемориальным ордером ______  ______ от ______ г. и историей проводок по счету.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершенное лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из изложенного следует, что между АКБ «ФИО13» (ОАО) и ФИО3 ______ г. был заключен договор кредитования на условиях, указанных в заявлении на получение кредита.

В обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору между АКБ «ФИО14» и ФИО4 заключен договор поручительства ______ от ______ г

Установлено, что график гашения кредита был заемщиком неоднократно нарушен, платежи перестали поступать.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. ______ кредитного договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае если Клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в сроки указанные в поле «Парамертры Кредита» заявления – оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13,14 в случаях, когда на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, банк правомерно просит взыскать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, предусмотренных условиями договора.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 678357рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 83525 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке – 78327 рублей 25 копеек.

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным и соответствующим условиям договора, кроме требования о взыскании неустойки в размере 78327 рублей 25 копеек.

Суд считает, что заявленные требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойка является штрафом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства. Банк предъявил в суд требование о досрочном взыскании с заемщика просроченных платежей, что является следствием неисполнения кредитного договора и оставшейся суммы основного долга по кредиту, которая предметом нарушения договорных обязательств не является. Требование о досрочном взыскании основной суммы кредита является предметом судебного спора, не может расцениваться как неисполненное денежное обязательство, поскольку представляет собой способ защиты прав кредитора в случае просрочки заемщиком возврата части суммы займа. Следовательно отказ заемщика в досрочном возращении долга, может расцениваться как нарушение денежного обязательства, что исключает возможность начисления на досрочно взыскиваемую сумму штрафных санкций в виде неустойки, поскольку отсутствуют основания наступления гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ФИО3 – 5409 рублей 41 копейка, с ФИО4 – 5409 рублей 41 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО15» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга - 678357рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 83525 рублей 76 копеек, всего 761883 (семьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 01 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО16» возврат государственной пошлины в сумме 5409 (пять тысяч четыреста девять) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО17» возврат государственной пошлины в сумме 5409 (пять тысяч четыреста девять) рублей 41 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года.

Судья  (подпись)

Копия верна: Судья И.А. Королева