Дело № 2-1578/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2010 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

Председательствующего судьи Иском Е.П.

при секретаре Сапегиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Сергея Александровича к ФГУ Хабаровской КЭЧ района об обязании установки электросчетчиков, сдаче их на обслуживание энергоснабжающей организации, погашении задолженности и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.А. обратился в суд с иском к ответчику о выше изложенном, мотивируя свои требования тем, что ______г. получил справку-разрешение за ______ от Хабаровской квартирно-эксплуатационной части ДВО на вселение в квартиру ______ новостройки по .... Изначально, в квартире были установлены приборы учёта холодной и горячей воды, а также электросчётчики. Когда начали приходить первые квитанции на оплату коммунальных услуг, то оказалось, что начисления по холодной и горячей воде осуществляется по показаниям счётчиков учёта, а потреблённой электроэнергии по Постановлению Правительства Хабаровского края от ______ года ______пр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Хабаровского края при отсутствии приборов учёта». Для решения этого вопроса он обратился в ДУ ______, куда отдал своё заявление, в/х 1/25 от ______ г., в котором указал показания электросчётчика и попросил сделать перерасчёт, но моё заявление осталось не рассмотренным. В начале июня 2007 г. он был на приёме у начальника Хабаровской КЭЧ ДВО подполковника Воробьёва, которого просил дать разъяснения по данному вопросу. На что получил ответ, что начисления по электроэнергии будут проводиться по Постановлению Правительства Хабаровского края ______, так как с электросчётчиками есть проблема. ______ г. истцом было написано заявление на Заместителя Начальника КЭУ ДВО с вопросом, когда в квартирах будут приняты энергосбытом электросчётчики и он сможет платить за потреблённую электроэнергию, а не за ту, которую ему начисляют, потому что по Постановлению ______ начисляют в 2-2,5 раза больше, чем он потребляет. На что ______ г. за  ______ хс/373 получил ответ Начальника КЭУ ДВО полковника Курносова, в котором говорилось, что до ______ года электросчётчики будут приняты и опломбированы на обслуживание. Время шло, но ничего не делалось. После прохождения указанного срока он повторно обратился в КЭУ ДВО и ______ года за ______ ему пришёл ответ, в котором говорилось, что до ______г. электросчётчики будут получены, установлены, опломбированы представителями энергосбыта и подключены к системе АСКУЭ. Но до настоящего времени ни одно из распоряжений Начальника КЭУ ДВО не было выполнено.

С февраля месяца 2009 года он имеет право на льготу, согласно статьи 16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий», но оформить эту льготу документально в энергосбыте он не может, так как электросчётчики не приняты энергосбытом. Так, ______ года он написал заявление в ДУ № 1, в котором просил разъяснить, когда решится вопрос с электросчётчиками, и он сможет оформить положенную льготу. На что ему ответили, что ДУ-1 не правомочно проводить опломбировку приборов учёта электроэнергии, а начисления за электроэнергию будут проводиться по Постановлению ______, хотя ______ года, после неоднократных обращений к начальнику КЭУ ДВО, было проведено общее собрание жильцов по вопросу оплаты электроэнергии через систему АСКУЭ, которое лично проводил Начальник ДУ-1. На этом собрании были собраны подписи жильцов дома, для предоставления в энергосбыт. Прошло пять месяцев, никаких сдвигов нет. ______ г. он был на приёме у исполняющего обязанности Заместителя Командующего ДВО по расквартированию и обустройству войск полковника Курносова, где в личной беседе ему было сказано, что этот вопрос будет решён, но не раньше марта 2010 года, а ______ года он получил официальный ответ, в котором говорится, что все работы должны быть выполнены до ______ года.

  Задолженности по оплате коммунальных услуг он не имеет, все квитанции оплачены вовремя, за исключением электроэнергии.

Вот уже почти два года он ходит по различного рода инстанциям, везде и всем говорит, о том, что хочет и готов платить за потреблённую электроэнергию, но не за ту, которую начисляют (если перевести в денежный эквивалент, то это в 2-2,5 раза больше, чем он должен платить). За это время образовался долг в сумме 8934 руб. 36 коп.

Согласно Жилищного кодекса РФ, договора социального найма жилого помещения, ему должны были передать исправное во всех отношениях жилое помещение, чего в данном случае не произошло.

Просил суд образовавшуюся задолженность в сумме 8 934 руб. 36 коп. погасить за счёт Хабаровской КЭЧ ДВО, обязать Хабаровскую КЭЧ ДВО в конкретные сроки решить вопрос по замене электросчётчиков в доме по ... и сдаче их на обслуживание в энергосбыт, с последующим подключением к системе АСКУЭ; за причинённый моральный ущерб взыскать соответчика 10 000 руб. Моральный вред выразился в двухлетнем хождении по различного рода инстанциям, что влечёт постоянное отпрашивание с работы на неопределённое время, долгое стояние в очередях в дни приёма, получение извещений и уведомлений из ДУ-1, которые носят угрожающий характер (если он не оплатит образовавшуюся задолженность, то его данные будут переданы в структуры МВД, пограничного контроля, налоговой и таможенной служб для ограничения передвижения по РФ и за ее пределы), а также, что из-за таких как он, ДУ-1 не может в полном объёме содержать дом в соответствии с нормативами и требованиями. Эти уведомления, извещения раскладываются в почтовые ящики всего дома, тем самым, подрывая его репутацию среди жильцов дома, давая повод каждому из них думать о нем плохо.

В судебном заседании истец исковые требования не признал, суду пояснил о вышеизложенном. Дополнительно пояснил, что на сегодняшний день в его квартире установлен новый электросчетчик, однако он не сдан на обслуживание в энергосбыт.  

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Министерство обороны РФ, Домоуправление №1 ФГУ Хабаровской КЭЧ района Министерства обороны РФ. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «ДЭК» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт».

Представитель ФГУ Хабаровская КЭЧ района Завалишина А.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что считает, что требования истца в части погашения образовавшийся задолженности за счет КЭЧ не обоснованны. Истцу правомерно в связи с отсутствием счетчика производилось начисление согласно постановления Правительства Хабаровского края. В настоящее время электросчетчики установлены и будут подключены. На Хабаровской КЭЧ не лежит обязанность по установке электросчетчиков. Требования истца о компенсации морального вреда не обоснованы и не подтверждены доказательствами. Дом, в котором проживает истец находится в оперативном управлении Хабаровской КЭЧ района. Просила истцу в иске отказать.

Представитель соответчика Домоуправления №1 ФГУ Хабаровской КЭЧ района МО РФ Солобнева О.В.исковые требования не признала, суду пояснила, что дом по ... в ... передан на техническое обслуживание Домоуправлению №1 Хабаровской КЭЧ. Имеется распоряжение начальника Хабаровской КЭЧ о передаче инженерного оборудования на техническое обслуживание системы АСКУЭ. В настоящее время установлены новые счетчики в части квартир дома ______.Установка остальных счетчиков и сдача системы на обслуживание в энергосбыт предполагается до ______г. В то же время согласно действующего законодательства установка приборов учета входит в обязанности собственника жилого помещения.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещались своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика.

Представитель третьего лица Прокопьев А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что обслуживающая дом организация должна обратится для опломбировки приборов учета в Хабаровскэнерго. Должен быть заключен договор, по которому проверяется исправность приборов учета, и они ставятся на техническое обслуживание.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Судом установлено, что ______г. между истцом и Хабаровской КЭЧ был заключен договор социального найма жилого помещения трехкомнатной квартиры ______ в доме ______ по ... в .... Указанная квартира предоставлена истцу и членам его семьи для проживания. Наймодатель за плату обеспечивает предоставление коммунальных услуг: энергоснабжение, газоснабжение, теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение и других. В квартире были установлены приборы учета на холодную, горячую воду и энергоснабжение. При этом прибор учета энергопотребления не был опломбирован и сдан на обслуживание в энергосбыт, в связи с чем оплата за потребленную энергию начислялась нанимателю и членам его семьи на основании Постановления Правительства Хабаровского края от ______ года ______пр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Хабаровского края при отсутствии приборов учёта». За период проживания нанимателя и членов его семьи была начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 8 934,36 руб. Как установлено судом оплату за электроэнергию истец и члены его семьи не производили, полагая, что им необоснованно производиться начисление не за потребленную ими электроэнергию на основании нормативов потребления, несмотря на наличие прибора учета.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма вправе требовать своевременного внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель обязан обеспечить предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Факт предоставления нанимателем услуг по энергоснабжению истцом не оспаривается.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу Постановления Правительства Хабаровского края №1532-пр от 5.10.2006г.  «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Хабаровского края при отсутствии приборов учета» оплата потребляемой энергии при отсутствии приборов учета производится на основании нормативов потребления.

Судом установлено, что счетчик в квартире истца не был опломбирован и сдан на обслуживание в «Хабаровскэнерго» в связи с чем истцу обоснованно производилось начисление платы за электроэнергию на основании установленных нормативов потребления. В связи с чем требования истца о возложении обязанности по оплате долга за электроэнергию на ФГУ Хабаровская КЭЧ района не могут быть удовлетворены судом, поскольку обязанность оплаты услуг лежит на нанимателе жилого помещения.

В настоящее время в квартире истца установлен новый прибор учета потребления электроэнергии. Однако он не подключен в системе АСКУЭ и не сдан на обслуживание в «Хабаровскэнерго».

Согласно п.п.в п.52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. потребитель обязан в целях учета коммунальных ресурсов, подаваемых потребителю, использовать приборы учета. При этом в соответствии с п.13 Правил №307 обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг (в том числе электросчетчика) возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.

Таким образом, обязанность по подключению приборов учета электроэнергии к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии и сдачи на обслуживание в ОАО ДЭК – филиал «Хабаровскэнергосбыт» лежит на ответчиках ФГУ Хабаровская КЭЧ района МО РФ и управляющей организации Домоуправление №1 ФГУ Хабаровской КЭЧ района МО РФ.

В части исковых требований о компенсации морального вреда суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Истец не представил суду доказательств причинения ему ответчиками морального вреда – нарушение его личных неимущественных прав, в связи с чем суд полагает требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Сергея Александровича удовлетворить частично.

 Обязать ФГУ Хабаровская КЭЧ района МО РФ, Домоуправление №1 ФГУ Хабаровская КЭЧ района МО РФ в срок до 1.11.2010г. подключить прибор учета электроэнергии в кв.______ дома ______ по ... к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии и сдать на обслуживание в ОАО ДЭК – филиал «Хабаровскэнергосбыт».

 В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Семенова Сергея Александровича с  ФГУ Хабаровская КЭЧ района МО РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб., с Домоуправления №1 ФГУ Хабаровская КЭЧ района МО РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Иском Е.П.