Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Захаровой А.М., с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ______ года, представителя ответчика ФИО4 ФИО2, действующего на основании доверенности от ______ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Амур-Кредит» к ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ______ года между КПКГ «Амур-Кредит» и ФИО5 был заключен договор займа денежной суммы в размере 500 000 рублей, которую он получил в полном размере в этот же день, что подтверждается распиской. Указанную сумму займа ФИО5 обязался возвратить с процентами, шестью равными платежами, начиная с ______г. и заканчивая ______г. Однако, в нарушение условий договора займа, ответчиком ФИО5 были оплачены только три платежа ______г. в сумме 101 200 руб., ______г. в сумме 101 200 руб., ______г. в сумме 102 000 руб. Оставшаяся сумма основного долга и процентов ответчиком не возвращена. В настоящее время общая сумма задолженности составила 920 115,87 руб., из которых 342 254,08 руб. – основной долг, 577 861,79 руб. – проценты за пользование займом (повышенные). ______г. между КПКГ «Амур-Кредит» и ФИО5 был заключен договор залога движимого имущества в виде автомобиля ______. Данный автомобиль был передан ответчиком в залог КПКГ «Амур-кредит» в качестве обеспечения обязательства по указанному договору займа, залоговая стоимость составляет 500 000 рублей. Кроме того, ______ года между КПКГ «Амур-Кредит» и ФИО4 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО4 обязался отвечать солидарно с ФИО5 по всем обязательствам, возникшим из договора займа от ______г. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать в пользу истца с ответчиков сумму основного долга в размере 342 254,08 руб., проценты за пользование займом в размере 577 861,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 401,16 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ______ ______, ПТС ..., государственный регистрационный знак ______, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 500 000 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ______ года, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 342 254,08 рубля, основные проценты за пользование займом в размере 384 334,21 руб., повышенные проценты за пользование займом в размере 193 527,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 401,16 руб., обратить взыскание на заложенное имущество. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика ФИО4 ФИО2, действующий на основании доверенности от ______ года в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить специальный годичный срок исковой давности, относительно наступления срока исполнения обязательств, в период с ______ года по ______ года, тогда как исковые требования истцом заявлены в июне 2010 года. Пояснил, что договор займа от ______ года следует считать ничтожным, поскольку он подписан со стороны кредитора лицом, не имеющим полномочий. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, телефонограммой. Судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика ФИО5, ФИО6, действующий на основании доверенности от ______ года в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебное заседание представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает частично. Сумма основного долга по договору займа составляет 195 600 рублей, проценты за пользование займом составляют 146 654 рубля. Не согласен с суммой начисления повышенных процентов, так как они носят компенсационный характер, поэтому данная мера ответственности должна применяться для компенсации фактических убытков, которые понес кредитор. Считает, что кредитор не понес и не представил доказательств причинения ему убытков со стороны должника. Невозможность своевременного и в полном объеме оплатить сумму основного долга по договору займа, оплатить проценты за пользование суммой займа было вызвано трудным финансовым положением ответчика. Считает, что начисленная неустойка (повышенный размер процентов) в данном случае несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании повышенных процентов просит отказать. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день. Как установлено в судебном заседании ФИО5 заключил договор займа с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Амур-Кредит» ______ года. Согласно п. 1.1 договора займа Кредитор передает в виде займа в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 6 месяцев с уплатой 0,185% в день, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Согласно п. 2.3 договора займа, возврат суммы займа и процентов происходит ежемесячно равными долями по 101 200 рублей не позднее 10 числа каждого месяца начиная с ноября месяца 2008г. по апрель месяц 2009 года. Согласно п. 3.1 договора проценты за пользование займом начисляются на фактическую задолженность Заемщика перед Кредитором в пределах срока действия договора. Из пункта 4.2 договора займа следует, что Заемщик обязуется полностью погасить задолженность по сумме займа и процентам не позднее ______ года. ______г. между КПКГ «Амур-Кредит» и ФИО5 был заключен договор залога движимого имущества в виде автомобиля ______. Данный автомобиль был передан ответчиком в залог КПКГ «Амур-кредит» в качестве обеспечения обязательства по указанному договору займа, залоговая стоимость составляет 500 000 рублей. ______ года между КПКГ «Амур-Кредит» и ФИО4 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО4 обязался отвечать солидарно с ФИО5 по всем обязательствам, возникшим из договора займа от ______г. Согласно расходному кассовому ордеру от ______г. ФИО5 получил заем по договору займа в сумме 500 000 рублей. Из материалов дела следует, что ФИО5 были оплачены три платежа ______г. в сумме 101 200 руб., ______г. в сумме 101 200 руб., ______г. в сумме 102 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. ______ года КПКГ «Амур-Кредит» была направлена ФИО5 претензия, в которой предложено погасить задолженность по займу с начисленными процентами по договору займа. Однако, доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ФИО5 истцу по договору займа от ______ года, в ходе судебного разбирательства не представлено. Тем самым ФИО5 не исполнил свое обязательство по возврату денег, чем нарушил ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При таких обстоятельствах, проверив расчет, представленный истцом, судья полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Амур-Кредит» о взыскании долга с ФИО5 по договору займа от ______г. в размере 342 254 руб. 08 коп., процентов за пользование займом в размере 384 334 руб. 21 коп. Согласно п. 5.1 договора займа от ______ года, в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств п. 2.3 договора ставка за пользование займом, указанная в п. 1.1 договора, увеличивается на 0,15 пунктов. Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. На основании ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку. При этом судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Материальное положение ответчика ФИО5, характеризующееся невозможность своевременного возвращения долга, сумма повышенных процентов примерно равная сумме основного долга, в совокупности со степенью нарушения обязательства, дают основания к уменьшению подлежащего взысканию размера неустойки. При таких обстоятельствах судья полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки (повышенных процентов за пользование займом) в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от ______ года в виде ______. обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно пункту 2.3 Договора займа от ______ года, заключенного между ФИО5 и КПКГ «Амур-Кредит», в обеспечение которого заключен договор поручительства от ______ года между ФИО4 и КПКГ «Амур-Кредит», возврат суммы займа и процентов происходит ежемесячно равными долями по 101200 рублей не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ноября 2008 года по апрель 2009 года. Таким образом, определен срок исполнения обязательства – апрель 2009 года. Следовательно, в течение одного года с указанного срока кредитор должен был предъявить иск к поручителю. Поскольку исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Амур-Кредит» поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска 10 июня 2010 года по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства поручительство прекратилось. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Амур-Кредит» к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Амур-Кредит» к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Амур-Кредит» долг по договору займа в размере 342 254 руб. 08 коп (триста сорок две тысячи двести пятьдесят четыре рубля 08 коп), проценты за пользование займом в размере 384 334 руб. 21 коп. (триста восемьдесят четыре тысячи триста тридцать четыре рубля 21 коп), повышенные проценты за пользование займом в размере 30000 рублей 00 коп (тридцать тысяч рублей 00 коп), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12401 рубль 16 коп (двенадцать тысяч четыреста один рубль 16 коп) Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ______ года имущество, принадлежащее ФИО5: автомобиль ______ путем реализации указанного имущества на публичных торгах. Определить начальную продажную цену при реализации имущества в размере 500 000 рублей 00 коп ( пятьсот тысяч рублей 00 коп). В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Амур-Кредит» к ФИО5 о взыскании повышенных процентов за пользование займом в оставшейся части – отказать. В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Амур-Кредит» к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Хабаровска. Судья С.В. Кустова Мотивированное решение изготовлено 28.10.2010 года