Дело № 2-5006/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.10.2010 г. г.Хабаровск Суд Центрального района г. Хабаровска При секретаре Сапегиной Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струмиленко Сергея Михайловича к ФГУ Хабаровская КЭЧ Министерства обороны России, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к ФГУ Хабаровская КЭЧ Министерства обороны России, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с ______г. по ______г. и с ______г. по ______г. он проходил военную службу в ВС РФ. Имеет календарную выслугу 20 лет 08 месяцев 01 день. Уволен в запас по истечении срока контракта. В период несения военной службы ему был выдан ордер ______ от ______г., дающий право на занятие жилой площади по адресу: ..., ..., ..., .... С этого момента квартира поступила в его владение. Он оплачивает все коммунальные платежи и платежи на техническое обслуживание жилого дома. С ______г. по настоящее время он имеет постоянную регистрацию по данному адресу. Данный объект недвижимости в настоящее время ни за кем не зарегистрирован. В настоящее время иного жилья не имеет, зарегистрированное право собственности на какую-либо квартиру у него отсутствует. С целью реализации указанного права он обратился в ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России. ______г. им получена справка о том, что по решению командующего ДВО разрешена приватизация вышеуказанной квартиры. Просит суд признать за ним право собственности на ... ... по ... в ... в порядке приватизации. В судебном заседании Струмиленко С.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России не явился о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, причину неявки суду не сообщил. В судебное заседание третье лицо Струмиленко Н.Г. не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании ордера ______ от 1989г. Струмиленко С.М. была предоставлена отдельная квартира по адресу ... ...,... ... на семью из четырех человек- Струмиленко Н.Г., Струмиленко Е.С., Струмиленко И.С.. Согласно лицевому счету квартиросъемщика в ... ... по ..., ... зарегистрированы и проживают Струмиленко Сергей Михайлович, 1958 г.р. и Струмиленко Надежда Георгиевна,1958 г.р. Судом установлено, что ... по ...,... в ... является федеральной собственностью и находится на балансе ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.6 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными и муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» МО РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных МО РФ организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством РФ, функции по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества. Как установлено в судебном заседании в настоящее время порядок передачи МО РФ жилых помещений в собственность бесплатно гражданам (приватизации) не разработан и не утвержден. Отсутствие установленного порядка передачи жилых помещений находящихся в ведении Министерства Обороны РФ в собственность граждан, занимающих данные жилые помещения на основании договора социального найма, порождает неравенство прав граждан в жилищной сфере и противоречит положениям ст. 40 Конституции РФ, устанавливающей, что органы государственной власти создают условия для осуществления гражданами их права на жилище. В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права. В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно представленным справкам Министерства имущественных отношений Хабаровского края, УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО за истцом не зарегистрировано право на недвижимое имущество. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. При этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. По смыслу данной нормы во взаимосвязи ее с положениями, содержащимися в ст. 17, 18 и 55 Конституции РФ, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, граждан, приобретаемые на основании федерального закона. Статья 40 Конституции РФ закрепила право на жилище. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В судебном заседании установлено, что истец не может воспользоваться в досудебном порядке гарантированным им указанным федеральным законом, ст. 35 Конституции РФ правом приобрести спорную квартиру в собственность в связи с отсутствием механизма по реализации указанного права. На основании вышеизложенного суд полагает, что требования истца о признании за ним права на жилое помещение в порядке приватизации являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что третье лицо Струмиленко Н.Г. от участия в приватизации занимаемого жилого помещения отказалась, о чем в материалах дела имеется заявление, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за Струмиленко Сергеем Михайловичем право собственности на жилое помещение квартиру ______ по ... .... На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Струмиленко Сергеем Михайловичем право собственности на жилое помещение - квартиру ______ по ... в .... Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней с момента вынесения, через Центральный районный суд г.Хабаровска. Судья Е.П.Иском
В составе председательствующего судьи Иском Е.П.