ДЕЛО ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Захаровой А.М., с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ______ года ______, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенности от ______ года ______, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов УСТАНОВИЛ ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к филиалу ООО «Росгосстрах ДВ», ссылаясь на то, что ______ года в ... на пересечении ... и ... в 17 час. 40 мин. произошло ДТП с участием трех автомашин: а/м «ФИО6 Спринтер», гос. рег. знак ______ под управлением ФИО5,, автомобиль «ФИО6 Кроун» гос. рег. знак ______ под управлением ФИО3 и а/м ФИО6 Сурф», гос. рег. знак Е ______ под управлением ФИО7, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП в отношении ФИО7 составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в ДТП по п. 13.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. ______ года сдал документы по страховому случаю в «Росгосстрах». ______ года получил письмо от ответчика об увеличении срока выплаты по страховому случаю. Письмом от ______ года в выплате страхового возмещения истцу было отказано. ______ года истцом в ХКОО «Всероссийское общество автомобилистов» была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению от ______ года в результате ДТП истцу причин ущерб в размере 44 357 руб. 58 коп. Поскольку ООО «Росгосстрах» не произвел страховую выплату в месячный срок согласно Федеральному закону «Об ОСАГО», неустойка за просроченные 153 дня неуплаты составила 20 808 руб. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 46 657 руб. 55 коп., судебные издержки в размере 4700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1300 рублей, неустойку в сумме 20 808 руб., госпошлину в сумме 825 руб. Согласно определению Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» на надлежащего – ООО «Росгосстрах». Истец ФИО5, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ______ года ______ в ходе судебного разбирательства на удовлетворении исковых требований настаивали, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении заказной корреспонденции. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ФИО2, действующий на основании доверенности от ______ года ______ в ходе судебного разбирательства не возражали относительно удовлетворения исковых требований, подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в исковом заявлении, материалах дорожно-транспортного происшествия. Судья, выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему. ______ года в 17 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., на пересечении .... Участниками происшествия явились автомобиль «ФИО6 Спринтер», регистрационный знак ______ под управлением ФИО5,, автомобиль «ФИО6 Кроун» регистрационный знак ______ под управлением ФИО3 и автомобиль ФИО6 Сурф», регистрационный знак ______ под управлением ФИО7 Согласно паспорту транспортного средства ... автомобиль «ФИО6 Спринтер» регистрационный знак Е ______, принадлежит ФИО5 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ______ года автомобиль ФИО6 «Хайлюкс Сурф», регистрационный знак ______ принадлежит ФИО7 Согласно страховому полису серии ВВВ ______ гражданская ответственность ФИО7 собственника транспортного средства ФИО6 «Хайлюкс Сурф» застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ______ года водитель автомобиля ФИО8 А.Е., нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.езжейположения транспортного средства Согласно экспертному заключению ______Ф от ______ года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ФИО6 Спринтер», государственный регистрационный знак Е ______ с учетом его износа составляет 44 357 руб. 58 коп. Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 1064 ГУ РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Статья 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец, реализуя свое право, обратился к ответчику для возмещения страховой выплаты, однако страховая выплата не была произведена. Письмом от ______ года ______ц ООО «Росгосстрах» истцу было отказано в выплате страхового возмещения поскольку обстоятельства повреждения автомобиля ФИО6 Спринтер г/н ______ не установлены. Однако судья приходит к выводу о том, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами ГИБДД, схемой дорожно-транспортного происшествия. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ______ года ФИО7 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КОАП РФ. Для рассмотрения настоящего гражданского дела имеет правовое значение не только факт нарушения водителем Правил дорожного движения, но и факт совершения дорожно-транспортного происшествия по причине нарушения водителем Правил дорожного движения. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исследуемое дорожно-транспортное происшествие явилось следствием действий водителя ФИО7 которым нарушены Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238, с целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер повреждений транспортного средств; причины возникновения технических повреждений транспортного средства; технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее закон) оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки. В то же время статьей 15 закона предусмотрена обязанность оценщика соблюдать при осуществлении оценочной деятельности требования названного Федерального закона, а также принятых на его основе нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» ( с изм. на 30.12.2001 г.), на основании приведенных исследований с учетом их результатов от своего имени или комиссии экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. В заключении эксперта должна быть отражены время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначившим судебную экспертизу; сведения и государственном судебно-экспертном учреждении; об эксперте ( фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством РФ об ответственности за даче заведомо ложного заключения; вопросы, постановленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствующих при производстве судебной экспертизы; содержание результатов исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований; обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Заключение эксперта от 08 апреля 2010 года, определяющее стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО6 Спринтер», принимается судом в качестве доказательства, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование. Указанное экспертное заключение не опровергнуто иными доказательствами. Принимая во внимание изложенное, судья полагает исковые требования ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 44 357 рублей 58 коп. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата составляет размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 30 дней произвести страховую выплату потерпевшему а в случае неисполнения данной обязанности обязан уплатить неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения ______ года. Мотивированный отказ страховой компании получен истцом ______ года. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в размере 20 808 рублей. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы. Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя. Стоимость услуг представителя определена договором на оказание юридических услуг от ______ года, квитанцией, представитель истца участвовал в судебных заседаниях, в ходе судебного разбирательства представлены копии документов. С учетом изложенного и, принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, судья полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей. Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 299 руб. 97 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 44357 рублей 58 коп. ( сорок четыре тысячи триста пятдесят семь рублей 58 коп.), неустойку в размере 20808 рублей 00 коп, (двадцать тысяч восемьсот восемь рублей 00 коп), расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек), почтовые расходы в размере 299 рублей 97 коп (двести девяносто девять рублей 97 коп), расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей 00 коп (четыре тысячи рублей 00 коп), расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей 00 коп (двести рублей 00 коп), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 рублей 00 коп (одна тысяча триста рублей 00 коп). Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Хабаровска Судья Кустова С.В. Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2010 года.
В силу ст. 11, 12, 13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.