Дело № 2-3466/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2010 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска В составе председательствующего судьи Швец В.И. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ______г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ______ на потребительские цели, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., сроком пользования по ______г. и возвратом частями, ежемесячными равными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Оплата заемщиком ежемесячного платежа осуществляется не позднее 21 числа каждого календарного месяца, начиная с ______г., путем внесения заемщиком денежных средств в сумме 7 456 руб. на счет и списания банком в очередную дату погашения. Начиная с июня 2009г., заемщик начал нарушать график погашения кредита, допуская просроченную задолженность, а с августа 2009г., прекратила выполнять свои обязательства по договору. С заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. В ее адрес были направлены уведомление, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о погашении просроченной задолженности. Вышеуказанная корреспонденция в адрес заемщика направлялась простой почтой без уведомления. В адрес заемщика ______г. заказной корреспонденцией было выслано требование с уведомлением о досрочном погашении кредита, которые в адрес Банка так и не вернулись. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 230 594 руб. 32 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 26 311 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме 32 117 руб. 72 коп., а также государственную пошлину в размере 6 090 руб. 23 коп. В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с законом, что подтверждается распиской, а также почтовым уведомлением, находящимися в материалах гражданского дела. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, не сообщивших суду об уважительности причины неявки и не заявлявших ходатайство об отложении рассмотрения дела. Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ______г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ______ на потребительские цели, на основании которого ФИО2 была предоставлена сумма кредита в размере 300 000 руб., сроком возврата по ______г. Указанную сумму ФИО2 получила полностью, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, открытому Банком и не оспорено ответчиком. В соответствии с п.1.2 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. Порядок предоставления кредита установлен п.2.1 Договора, в силу которого, кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика ______, открытый в подразделении Банка. Согласно п.3.1.1 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом. При этом, в силу п.3.1.3 погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в Банке, в порядке, установленном п.3.1.6 Договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту в сумме 7456 руб. (п.3.1.4.), за исключением последнего платежа, размер которого определен п.3.1.5 Договора в сумме 7549 руб. 79 коп., не позднее 21 числа каждого календарного месяца. Ответчик ознакомлена с графиком возврата кредита, была с ним согласна, о чем свидетельствует ее подпись. В силу п.4.1 Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком, Банк имеет право требовать у Заемщика уплаты за каждое нарушения неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности. Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей не осуществляла с августа 2009г., что повлекло образование задолженности по основному долгу в сумме 230 594 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом в размере 26 311 руб. 00 коп., а также начисление истцом неустойки за несвоевременное внесение платежей в сумме 32 117 руб. 72 коп. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 230 594 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом в размере 26 311 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению. Данный расчет судом проверен, признан правильным и не оспаривается ответчиком. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает сумму неустойки за несвоевременное внесение платежей, заявленную истцом в размере 32 117 руб. 72 коп., завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить ее до 10 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 869 руб. 05 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 230 594 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26 311 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 869 руб. 05 коп. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 26 октября 2010 г. через Центральный районный суд г.Хабаровска. Судья В.И.Швец