01 ноября 2010г. г.Хабаровск Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: Судьи Савченко Е.А. При секретаре судебного заседания Бирюковой И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 в интересах ФИО3, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России, третьим лицам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., .... В судебное заседание истец ФИО4, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ответчики Министерство обороны РФ, ФГУ «Хабаровская КЭЧ района Минобороны России», 3-и лица ТУФА по Хабаровскому краю, ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Истцы ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, заявлений от истцов рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание. Изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. ______г. Центральный районный суд г.Хабаровска принял гражданское дело по вышеуказанному исковому заявление к своему производству и возбудил гражданское дело. На судебные заседание истцы извещались заранее, с таким расчетом, чтобы истцы имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В судебное заседание, назначенное на ______г. истцы и их представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления, которые были получены лично ______г., ______г. соответственно л.д.39-42), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, представителя истцы в суд не направили. Повторно дело было назначено на ______г. В судебное заседание истцы и их представитель к назначенному времени снова не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления от ______г. и ______г. (судебная повестка получена лично истцами, а также их представителем), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявления от истцов, оформленные надлежащим образом и подписанные уполномоченным лицом, о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступали, ходатайств об отложении судебного заседания истцы не заявляли. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на ______г., ______г. истцы суду не представили. Согласно ст.222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Данными об уважительности причин неявки истцов и ответчиков суд не располагает. Истец вправе выдать доверенность на представление его интересов в суде первой инстанции любому лицу. Этим правом истцы не воспользовалась. Суду не представлено доказательств тому, что истцы были лишены возможности своевременно поставить суд в известность о невозможности явки в суд дважды. Истцы не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явились, представителя своего не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, данными об уважительности причин неявки истцов суд не располагает, ответчик также в суд не явился. Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО4, ФИО1 в интересах ФИО3, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России, третьим лицам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... и Еврейской автономной области, ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.222, ст.224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО4, ФИО1 в интересах ФИО3, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России, третьим лицам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения. Истец имеет право подать судье, вынесшему определение, ходатайство с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, на основании которого определение может быть отменено. Судья: Е.А.Савченко