Дело ______

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ______ года                                                                                              

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Сепик О.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «ФИО4» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «ФИО4»  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации, указав в обоснование заявленного требования следующее. РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании положений Гражданского кодекса РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. ______ г. между ними и ФИО3 заключен лицензионный договор согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: ..., .... Договор был заключен на срок с ______ г. по ______ г., и пролонгирован на 2010 год в соответствии с п. ______ за публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1456 рублей в месяц, а за декабрь - 2184 рубля (п. ______ Договора). В соответствии с п. ______ Договора сумму авторского вознаграждения Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Ответчик не приступил к исполнению взятых по вышеуказанному Договору обязательств по выплате авторского вознаграждения и по предоставлению отчетной документации в связи с чем вынуждены обратиться с иском к ответчику о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению в размере 22373 рублей 87 копеек, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 4691 рубль 81 копейка, штраф за не предоставление отчетов об исполненных произведениях в размере 22373 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1683 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему месту жительства. О возможном изменении места жительства, работы – для направления повесток по иным адресам – в нарушение ст. 118 ГПК РФ – не известила.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ, п.______ Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

Аналогичная позиция изложена в п.21 Постановления пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ ______ от ______г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», исходя из которого, организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п.5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Согласно п.3 ст. 1244 Гражданского кодекса РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В силу ст. 1242 Гражданского кодекса РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Установлено, что с ______г., в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия ______ от ______г., Общероссийская общественная организация «ФИО4 ФИО6» является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что подтверждается также свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе ______ от ______г.

В судебном заседании установлено, что ______ г. между Общероссийской общественной организации «ФИО4» и ФИО3 заключен лицензионный договор ______, согласно которому Общероссийская общественная организация «ФИО4» предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: ..., ....

Как следует из материалов дела, договор был заключен на срок с ______ г. по ______ г., и был пролонгирован на 2010 год в соответствии с п. ______ договора.

В соответствии с п. ______ договора за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Общероссийской общественной организации «ФИО4» авторское вознаграждение в размере 1456 рублей, а за декабрь - 2184 рубля (п. 2.1 Договора).

Пункт ______ Договора предусматривает, что сумму авторского вознаграждения Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

  Установлено, что в указанный срок обязательства ответчиком исполнены не были.

______ года в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения и уплате пени. Ответа на обращение не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Истцом представлен расчет задолженности по выплате авторского вознаграждения с ______ г. по ______ г. который составляет: (1456 рублей:30 дней*26 дней) + (13 месяцев*1456 рублей) + 2184 рубля = 22373,87 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с п. ______ Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Согласно представленному расчету, сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ______ года составляет 14075,43 рубля.

В соответствии с п. ______ Договора, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода Ответчик обязуется представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.

В соответствии с п. ______ Договора, за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях Ответчик выплачивает РАО штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.

Размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов составляет 315900 рублей.

            В силу ст.330 ГК РФ по требованию об оплате неустойки (штрафов, пени кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, истец снизил размер пени в три раза, что составляет 4691 рубль 81 копейка, а штраф до суммы основного долга, что составляет 22373 рубля.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «ФИО4» удовлетворить

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общероссийской общественной организации «ФИО4»  задолженность по авторскому вознаграждению в размере 22373 рубля 87 копеек, пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 4691 рубль 81 копейка, штраф за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 22373 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1683 рублей 68 копеек, всего взыскать 51122 (пятьдесят одна тысяча сто двадцать два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья     (подпись)

Копия верна: Судья И.А. Королева