Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г.Хабаровска о признании незаконным и недействующим п.5 ст.9-2 Устава городского округа «Город Хабаровск», утвержденного решением Хабаровской городской Думы от 13.07.2004г. №509 с внесенными изменениями,в части полномочий по регулированию тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса (за исключением тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса – производителей товаров и услуг в сфере электро –и (или) теплоснабжения),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Хабаровска обратился в суд с иском в интересах Хабаровской городской Думе о признании незаконным и недействующим п.5 ст.9-2 Устава городского округа «Город Хабаровск», утвержденного решением Хабаровской городской Думы от 13.07.2004г. №509 с внесенными изменениями,в части полномочий по регулированию тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса (за исключением тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса – производителей товаров и услуг в сфере электро –и (или) теплоснабжения.

В судебное заседание представитель прокурора г.Хабаровска представил письменное заявление, согласно которого просит производство по делу прекратить в связи отказом от данных требований. Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятна.

Представитель ответчика Хабаровской городской Думы ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, отказаться от своего требования.

Часть 3 статьи 252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует об обязательности рассмотрения заявления по существу, в случае, когда такой отказ был принят судом.

Положения данной статьи не препятствуют обращению в суд с аналогичными требованиями иным лицам, оспаривающим положения этого же нормативного правового акта.

Как следует из материалов дела, прокурор отказался от требований к ответчику в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований.

Производство по делу по заявлению Прокурора г.Хабаровска о признании незаконным и недействующим п.5 ст.9-2 Устава городского округа «Город Хабаровск», утвержденного решением Хабаровской городской Думы от 13.07.2004г. №509 с внесенными изменениями, в  части полномочий по регулированию тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса (за исключением тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса – производителей товаров и услуг в сфере электро –и (или) теплоснабжения) – прекратить, в связи с отказом от данных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, через суд его вынесший.

Судья Е.А.Савченко