05 октября 2010г. г.Хабаровск Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: Судьи Савченко Е.А. При секретаре судебного заседания Бирюковой И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки. В судебное заседание истец ФИО2., ответчик ИП ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание. Изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 31.05.2010г. Центральный районный суд г.Хабаровска принял гражданское дело по вышеуказанному исковому заявление к своему производству и возбудил гражданское дело. На судебные заседание истец извещался заранее, с таким расчетом, чтобы истец имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В судебное заседание, назначенное на ______г. истец и его представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, представителя в суд не направил. Повторно дело было назначено на ______г. В судебное заседание истец и его представитель к назначенному времени снова не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявления от истца, оформленные надлежащим образом и подписанные уполномоченным лицом, о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступали, ходатайств об отложении судебного заседания истец не заявлял. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на ______г., ______г. истец суду не представил. Согласно ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Данными об уважительности причин неявки истца и ответчика суд не располагает. Истец вправе выдать доверенность на представление его интересов в суде первой инстанции любому лицу. Этим правом ФИО2 не воспользовалась. Суду не представлено доказательств тому, что истец был лишен возможности своевременно поставить суд в известность о невозможности явки в суд дважды. Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, представителя своего не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, данными об уважительности причин неявки истца суд не располагает, ответчик также в суд не явился. Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.222, ст.224 - 225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки - оставить без рассмотрения. Истец имеет право подать судье, вынесшему определение, ходатайство с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, на основании которого определение может быть отменено.