ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Тест» о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Тест»  о признании недействительным договора купли-продажи, обязании вернуть денежные средства в размере 47150,00 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 4710,13 руб.

В судебном заседании истец просила вернуть денежные средства в размере 47150,00 руб. в пользу кредитной организации.

В судебном заседании стороны не возражали против передачи дела мировому судье соответствующего судебного участка Центрального района г.Хабаровска по месту жительства истца в соответствии с правилами подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации Согласно ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Конституционный Суд РФ указал, что не соответствует Конституции передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд (п. 1 постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 N 9-П).

Согласно ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи с ООО «Аква-Тест» на сумму 47150,00 руб.

Согласно ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из пояснений и уточнений истца, сумму в размере 47150 руб. истец просит взыскать с ООО «Аква-тест» в пользу кредитной организации.

Сумма, которую истец просит взыскать в свою пользу – проценты за пользование кредитом в сумме 4710,13 руб. не превышает 50 000,00 руб. на день подачи заявления.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования, вытекающие из закона о защите прав потребителей. Адрес истца находится: ..., ..., ..., ..., место нахождения ответчика: ООО «Аква-тест» - г.Хабаровск, ул.Постышева, д.22 «а».

В соответствии с требованиями ст. 4 п.1,3 Федерального Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Согласно Закона Хабаровского края № 86 от 25.12.2002 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Хабаровского края «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава», адрес места нахождения ответчика, указанный истцом в исковом заявлении – ул.Постышева, д.22 «а» находится на территории судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Тест» о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании процентов было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае действует общая подсудность, и соответственно дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска.

При таких обстоятельствах дело не подсудно судье Центрального района г.Хабаровска. Суд считает возможным направить дело мировому судье судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3750/10 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Тест» о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании процентов передать для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Центральный районный суд города Хабаровска.

Судья Е.А.Савченко