Именем Российской Федерации 15 сентября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В., при секретаре судебного заседания Пресс Ю.Б. Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что он является сыном ФИО3, умершей ______ года. После смерти матери осталось имущество в виде денежных вкладов в дополнительном офисе ______ Дальневосточного банка Сбербанка России на счетах: ______ на сумму 2175 руб. 20 коп., ______ – 674 руб. 10 коп., ______ – 1965 руб. 60 коп., ______ – 3839 руб. 11 коп., ______ – 2278 руб., на общую сумму 10932,01 руб. Он пропустил срок для принятия наследства, поскольку о наличии денежных вкладов узнал только в марте 2010 года. Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, признать его принявшим наследство. В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил суду отзыв, в котором не возражает относительно восстановления срока ФИО2 для принятия наследства в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти его матери ФИО3, просит рассматривать дело в его отсутствие. Судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. Согласно определению Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.07.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 Согласно определению Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.09.2010 года производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекращено. Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является сыном ФИО3, согласно свидетельству о рождении серии РА ______. ______ года ФИО3 умерла, актовая запись от ______ года ______. После ее смерти осталось имущество в виде денежных вкладов в дополнительном офисе ______ Дальневосточного банка Сбербанка России на счетах: ______, ______, ______, ______, ______ согласно справке Сбербанка РФ от ______ года ______. Согласно ответу нотариуса Бикинского нотариального округа Хабаровского края от ______ года, после умершей ______ года ФИО3, наследство приняла ее дочь ФИО4, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., денежного вклада и денежной компенсации, находящиеся в дополнительном офисе ______ Дальневосточного банка Сбербанка России. Согласно свидетельству о смерти серии 1-ДВ ______ ФИО4 умерла ______ года, актовая запись от ______ года. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить это срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При таких обстоятельствах, судья полагает, что ФИО2 пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не обладал информацией о наличии денежных средств на счете умершего наследодателя. При получении информации о вкладе, истцом в течение шести месяцев предъявлено в суд заявление о восстановлении срока для принятия наследства. В связи, с чем судья полагает требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство подлежащими удовлетворению. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать, поскольку указанное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить. Восстановить срок для принятия наследства ФИО2 в виде денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе ______ Дальневосточного банка Сбербанка России на счетах: ______, ______, ______, ______, ______, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ______ года, а\з от ______ года ______. Признать ФИО2, принявшим наследство в виде денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе ______ Дальневосточного банка Сбербанка России на счетах: ______, ______, ______, ______, ______, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ______ года, а\з от ______ года ______. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска. Судья Кустова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства