Дело ______

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                  07 октября 2010 года

Центральный районный суд г.Хабаровска

В составе:

председательствующего судьи Кустовой С.В.

при секретаре судебного заседания Пресс Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Хабаровска к ФИО2 о взыскании транспортного налога

   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога, ссылаясь на то, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (УГИБДД УВД Хабаровского края) ФИО2 является владельцем автомобилей и плательщиком транспортного налога. Налоговая ставка в соответствии со ст. 361 НК РФ устанавливается законом субъекта РФ и согласно ст. 6 Закона Хабаровского края №308 от 10.11.2005 года составила 60,14,40,121 руб. по автомобилям: ______. В нарушение Закона Хабаровского края №308 от 10.11.2005 года, ст. 23,45 НК РФ ФИО2 транспортный налог за 2009 год в сумме 88429 руб. в установленный срок не уплатил. Инспекцией ФНС по Центральному району г. Хабаровска было направлено требование от 26.05.2010 года №9407 об уплате транспортного налога и установлен срок погашения задолженности. Однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 88664,79 руб., в том числе налог 88429 руб., пени в сумме 235,79 руб.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Хабаровска в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что сумма транспортного налога, пени в полном объеме им погашена, что подтверждается чек-ордером от ______ года и квитанцией банка от ______ года ______.

           Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» введена в действие глава 28 части второй Налогового кодекса «Транспортный налог».

          Транспортный налог, установленный главой 28 Налогового кодекса РФ и Законом Хабаровского края от 10.11.2005 года №308 «О региональных налогах и налоговых льготах в хабаровском крае» подлежит уплате в территориальный бюджет Хабаровского края.

          Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

          Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 является владельцем автомобилей: ______. и плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства и является произведением соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка в соответствии со ст. 361 НК РФ устанавливается законом субъекта РФ и согласно ст. 6 Закона Хабаровского края №308 от 10.11.2005г. составила 60,14,40,121 руб. по указанным выше автомобилям.

Ответчиком ФИО2 до судебного разбирательства представлены доказательства уплаты транспортного налога в размере 88429 руб. пени в размере 969 руб. 67 коп., что подтверждается чек-ордером, квитанцией от ______ года.

             Поскольку ответчиком уплачена сумма транспортного налога, пени, судья полагает в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Хабаровска к ФИО2 о взыскании транспортного налога надлежит отказать.

             Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

 В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Хабаровска к ФИО2 о взыскании транспортного налога – отказать.

            Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Центральный районный суд г. Хабаровска.

              Судья Кустова С.В.