Дело ______ ______

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ______ года   

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Сепик О.С.,

с участием представителя истца старшего помощника Дальневосточного транспортного прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о понуждении проведения аттестации рабочих мест, созданных на судне «ФИО18»,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ФИО6» о понуждении проведения аттестации рабочих мест созданных на судне «ФИО7» по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, указав в обоснование заявленного требования следующее. В ходе проверки исполнения законодательства об охране труда при эксплуатации внутреннего водного транспорта выявлены допущенные ООО «ФИО8» нарушения требования трудового законодательства в сфере охраны труда работников: ООО «ФИО9» не обеспечило проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, на судне «ФИО10», не аттестовано 7 рабочих мест, что нарушает права работников предприятия на безопасные условия труда, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Дальневосточной транспортной прокуратуры ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав пояснения аналогичные вышеизложенным, просила установить срок проведения аттестации до ______ года.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

 В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной ______ года Государственной инспекцией труда в ..., проверки исполнения законодательства об охране труда при эксплуатации внутреннего водного транспорта в ООО «ФИО11» выявлены нарушения требования трудового законодательства в сфере охраны труда работников: ООО «ФИО12» не обеспечило проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, на судне «ФИО13 не аттестовано 7 рабочих мест, что подтверждается актом ______ от ______ г.

Согласно свидетельству ______ серия ______ от ______ г. о   собственности на судно  - судно «ФИО14»  принадлежит ответчику на праве аренды.

Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить в том числе, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Согласно п. 2 «Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 569 от 31.08.2007 г. аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществлению мероприятий по приведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда.

Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Аттестация рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

С учетом вышеизложенных правовых норм ООО «ФИО15» несет обязанность по соблюдению трудового законодательства РФ по обеспечению безопасности условий труда.

Суд считает необходимым установить срок проведения аттестации рабочих мест до ______ года.

Поскольку не проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда приводит к нарушению интересов граждан в части соблюдения их конституционных прав на труд, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить: обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО16» провести аттестацию рабочих мест, созданных на судне «ФИО17 по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до ______ года.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья И.А. Королева