Дело № 2-4278/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2010 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска В составе председательствующего судьи Швец В.И. С участием представителя истца ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ______ г. в ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилась ФИО4 (заемщик) с заявлением о предоставлении экспресс-кредита ______R7200332061/1770. Указанное заявление заемщик просил рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на предоставление кредита в размере 200 000 руб., процентной ставкой 16 % годовых на срок 36 месяцев, с окончательной датой погашения кредитной задолженности ______ г., с ежемесячным взносом не позднее 29 числа каждого месяца в размере 9 636 руб. 03 коп. В случае согласия Банка на заключение договора, предложенного в заявлении, Заемщик просил Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть заемщику банковский счет, открыть ссудный счет для выдачи кредита, перечислить всю сумму кредита, указанную в заявлении. Банк произвел акцепт оферты ______ г. и Заемщику был открыт текущий банковский счет ______, открыт ссудный счет для выдачи кредита 4316383533 200 и на текущий банковский счет заемщика, был перечислен кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером ______ от ______ г. и выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Начиная с августа 2009 ... перестал гасить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства ______ от ______ г. с ФИО3, на основании которого поручитель и должник за неисполнение должником обязательств, отвечают перед Банком солидарно. Просит взыскать с ответчиков солидарно 66 303 руб. 43 коп., в том числе: основной долг 23 585 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом 5 429 руб. 33 коп., неустойку в размере 37 288 руб. 86 коп., а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 62 189 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что на день рассмотрения дела в суде, ответчиками не предприняты меры к погашению задолженности, о чем свидетельствует выписка по счету, составленная по состоянию на ______г. Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с законом, о чем имеются соответствующие телефонограммы. С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц, не представивших суду доказательств уважительности причины неявки. Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита (оферта) ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. процентной ставкой 16 % годовых на срок 36 месяцев, с окончательной датой погашения кредитной задолженности ______ г., с ежемесячным взносом не позднее 29 числа каждого месяца с величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов -9 636 руб. 03 коп. Указанная сумма перечислена на текущий банковский счет ФИО4 ______, открытый банком, что подтверждается мемориальным ордером ______ от ______ г. запросом истории проводок по счету ФИО4 и не оспаривается ответчиками. В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно абз.1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. Судом установлено, что ФИО4 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей не осуществляла, что повлекло образование задолженности по основному долгу в размере 23 585 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом 5 429 руб. 33 коп., а также начисление Банком неустойки в размере 37 288 руб. 86 коп. На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ______ г. между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства ______поручительства ______, в силу п.2.1 которого, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу в сумме 23 585 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом 5 429 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Данный расчет судом проверен, признан правильным и не оспаривается ответчиками. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки за нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе отсутствие данных о финансовых потерях банка вследствие нарушения ответчиками обязательств по выплате суммы кредита и процентов, и полагает сумму неустойки, заявленную истцом в размере 37 288 руб. 86 коп. завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить неустойку до 5 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и положениями Налогового кодекса РФ устанавливающего понятие государственной пошлины и которым не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме по 610 руб. 21 коп. с каждого, т.е. в общей сумме – 1220 руб. 42 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) солидарно с ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 34 014 руб. 57 коп., в том числе сумму основного долга в размере – 23 585 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 5 429 руб. 33 коп., неустойку в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 610 руб. 21 коп. с каждого. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 02 ноября 2010 г. через Центральный районный суд г.Хабаровска. Судья В.И.Швец