Дело ______ ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Хабаровск ______ года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., с участием: истца ФИО3, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ______ года по ______ года состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака были приобретены автомобили ФИО11 ______, и автомобиль ФИО12 ______, которые были зарегистрированы на ответчика ФИО4 После расторжения брака между ним и ответчиком достигнута договоренность о разделе выше указанного имущества в следующем порядке. За истцом закрепляется автомобиль ФИО13 ______, стоимостью 300000 рублей, а за ответчиком автомобиль ФИО14 ______, стоимостью 500000 рублей. Согласно договоренности между супругами состоялась фактическая передача автомобилей, однако перерегистрация в ГИБДД не была осуществлена по причине отсутствия взаимоотношений между бывшими супругами. ______ г. ФИО4, будучи лишенная водительских прав на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле ФИО15 ______ совершила дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО4, стал непригодный к эксплуатации и в настоящее время храниться у ответчика. После утраты автомобиля, ФИО4 стала предъявлять претензии с целью передачи в ее пользование автомобиля ФИО16 ______ После отказа, ФИО4 ______ г. обратилась с заявлением в УВД по ...у ... об угоне данного автомобиля, однако в ходе проверки следственными органами установлено, что ФИО4 сообщены ложные сведения о совершенном преступлении, в результате чего в отношении ФИО4 ______ г. возбуждено уголовное дело ______ по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности, выделив ему в натуре автомобиль ФИО17 ______ стоимостью 300000 рублей, находящегося у него и признать за ним право собственности на данный автомобиль. Всего выделить истцу имущество на общую сумму 300000 рублей. Выделить ответчику в натуре автомобиль ФИО18 ______ стоимостью 500000 рублей, находящийся у ответчика. Всего выделить ответчику имущество на общую сумму 500000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за рассмотрение дела государственную пошлину в размере 7200 рублей. В судебном заседании истец требовании иска поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения. Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему месту жительства. Направленные в адрес ответчика повестки возвращены в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения». О возможном изменении места жительства, работы – для направления повесток по иным адресам – в нарушение ст. 118 ГПК РФ – не известила. Телеграмма с датой рассмотрения дела вручена лично ФИО4 Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с ФИО9 он вместе работает около 8 лет, поддерживают дружеские отношения. Ему известно, что в 2007 года ФИО4 развелся с женой, так как у них было два автомобиля, то при разводе они договорились, что автомобиль ФИО19 остается у ФИО3, а автомобиль ФИО20 ФИО6 остается у ФИО3. До того момента, как ФИО4 разбила свой автомобиль она ни когда не предъявляла претензий к ФИО3. После ДТП ФИО4 пыталась разными способами забрать автомобиль у ФИО3, даже писала заявление об угоне. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является родным отцом истцу. Его сын ФИО9 состоял в браке с ФИО10. Примерно в 2007 году они развелись и в добровольном порядке поделили имущество в том числе и автомобили. После того как ФИО4 разбила свой автомобиль она стала предъявлять претензии к ФИО21 с целью забрать у него автомобиль, даже писала заявлению в милицию об угоне, за что была привлечена к уголовной ответственности. Выслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, (часть 2). В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (часть2). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, (часть 3). В судебном заседании установлено, что ФИО9 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ______ года. Брак прекращен ______ года на основании решения мирового судьи судебного участка ______ ... ..., свидетельство о расторжении брака ______ ______ от ______ года. В период совместного проживания супругами приобретались транспортные средства ФИО22 ______ и автомобиль ФИО23 ______ Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля ФИО24 ______ указана ФИО4 Согласно справке УГИБДД собственником автомобиля ФИО25 ______ ФИО4 Как следует из пояснений сторон, данный факт не оспаривается сторонами, что автомобилем ФИО26 ______ пользуется ответчик, который после происшедшего ______ года дорожно-транспортного происшествия стал непригоден для эксплуатации. В настоящее время автомобиль ФИО27 ______ храниться у ответчика. При разделе совместно нажитого имущества, если вещь является неделимой, невозможно совместное пользование, она передается в собственность кому-либо из супругов, второй стороне выплачивается соответствующая компенсация. Учитывая, что автомобиль ФИО28 ______ находится во владении и пользовании ответчика, суд приходит к выводу, что он может быть определен ей в собственность. В соответствии с п. 15 и п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 5.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в время брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм ГК РФ может быт объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с истца и ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ судья, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить. Разделить совместно нажитое имущество: - закрепив в собственность за ФИО9 автомобиль ФИО29 ______ стоимостью 300000 (триста тысяч) рублей; - закрепив за ФИО10 автомобиль ФИО30 ______, стоимостью 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в пользу муниципального образования «город Хабаровск» в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в пользу муниципального образования «город Хабаровск» в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда ______ года. Судья (подпись) Копия верна: Судья Королева И.А.
при секретаре Сепик О.С.,