Дело № 2-3784/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2010 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Чемякиной И.А. при секретаре Завгородней Н.А. с участием представителя истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ФИО7» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ОАО «ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 508 634, 14 рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее. ______ г. между ФИО4 и ОАО «ФИО9» заключен кредитный договор ______ на сумму 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, сроком на 60 месяцев Во исполнение обязательств между ФИО4 и ОАО «ФИО10» заключен договор залога ______ от ______ г. транспортного средства «Тойота Калдина», двигатель ______, кузов ______ 2002 года выпуска. Заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы основного кредита и начисленных процентов, в связи с чем, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе досрочно взыскать причитающиеся ему суммы. По состоянию на ______ г. задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 280 664, 36 рублей, по процентам за пользование кредитом – 138 327, 32 рублей, повышенные проценты за просрочку кредита (неустойка) – 89 642, 46 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему месту жительства. О возможном изменении места жительства, работы – для направления повесток по иным адресам – в нарушение ст. 118 ГПК РФ – не известил. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 115 ГПК РФ судья может с согласия истца, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. В соответствии с указанной нормой судом истцу вручены повестки для вручения ответчику. Истцом совершен выезд на место жительства ответчика, с целью вручения повесток, ответчик по месту регистрации не проживает, место нахождение его не известно, от общения уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, что расценивается судом как действия намеренно направленные на затягивание судебного процесса и злоупотребление правом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ______ г. между ФИО4 и ОАО «ФИО11» заключен кредитный договор ______ на сумму 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение обязательств между ФИО4 и ОАО «ФИО12» заключен договор залога ______ от ______ г. транспортного средства «Тойота Калдина», двигатель ______, кузов ______, 2002 года выпуска. Согласно изменениям ______, вносимым в Устав ОАО «ФИО13» решением общего собрания акционеров от ______ года Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ФИО14». Установлено, что, график гашения кредита был заемщиком неоднократно нарушен, платежи перестали поступать. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 5.1 Условий предоставления кредита в случае принятия решения о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, комиссионного вознаграждения, Банк направляет Клиенту не менее чем за 30 календарных дней письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного графика. Направление Банком уведомления следует считать односторонним внесудебным порядком изменений условий кредитного договора. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Как следует из материалов дела в отношении ответчика данное требование Закона было соблюдено, в адрес ответчика направлены письменные уведомления о наличии просроченной задолженности и требование о досрочном возврате, которые остались без ответа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13,14 в случаях, когда на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии с п.п. 5.2.2, 5.2.2.1 банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условия о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору Клиента с Банком. Согласно представленному расчету по состоянию на ______ г. задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 280 664, 36 рублей, по процентам за пользование кредитом – 138 327, 32 рублей, повышенные проценты за просрочку кредита (неустойка) – 89 642, 46 рублей. Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Этим объясняется то, что по общему правилу убытки взыскиваются в сумме, не покрытой взысканной неустойкой, в связи с чем, заявленная к взысканию неустойка является явно завышенной. В данном случае суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Исходя из конкретных обстоятельства данного дела, отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени за просрочку уплаты процентов до 10 000 руб. Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчики нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, банк правомерно просит взыскать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. Во исполнение обязательств между ФИО4 и ОАО «ФИО15» заключен договор залога ______ от ______ г. транспортного средства «Тойота Калдина», двигатель ______, кузов ______, 2002 года выпуска. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 1.2 договора залога стоимость транспортного средства определена в размере 235 200 рублей. Согласно п. 1.4 договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. Учитывая, что по условиям рассматриваемого договора залога обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством, суд считает необходимым принять решение о необходимости обращения взыскания для удовлетворения требований банка на заложенное имущество – автомобиль «Тойота Калдина», двигатель ______, кузов ______, 2002 года выпуска, залоговой стоимостью 235 200 рублей.. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества должна быть произведена с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом, исходя из цены, определенной соглашением сторон: транспортное средство «Тойота Калдина», двигатель ______, кузов ______, 2002 года выпуска, залоговой стоимостью 235 200 рублей. В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 490 рублей. руководствуясь ст.ст. 194-199 НПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить в части: взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО16» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 280 664 рубля 36 копеек, 138 327 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом, неустойку в сумме 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7 490 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «Тойота Калдина», двигатель ______, кузов ______, 2002 года выпуска, определив начальную продажную стоимость с публичных торгов в сумме 235 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления 28 сентября 2010 года мотивированного решения через Центральный районный суд г. Хабаровска. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Чемякина И.А.