Дело № 2-5777/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2010 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Иском Е.П.

при секретаре Сапегиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баграмяна Романа Александровича к ОАО «Промсвязь» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязь» о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ______ года между Баграмян Р.А. и ОАО «Промсвязь» в лице генерального директора Королева А.В. был заключен договор займа. Договор займа заключен в письменной форме с соблюдением всех необходимых требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с условиями заключенного договора он передал ОАО «Промсвязь» денежную сумму в размере 5 000 000 руб., что подтверждается подписью Королева А.В. на договоре, а так же приходным кассовым ордером от ______ года. Согласно п. 1 и п. 3 договора займа от ______ года сумма займа в размере 5 000 000 руб. подлежит возврату заимодавцу путем передачи наличных денежных средств не позднее ______ года. До настоящего времени ОАО «Промсвязь» сумму займа истцу не возвратило, свои обязательства в предусмотренный договором срок не выполнило. ОАО «Промсвязь» обязалось выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, в размере 24 процентов годовых на сумму займа, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ОАО «Промсвязь» сумму основного долга в размере 5 000 000 руб., проценты по договору займа в сумме 3 390 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 150 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Дмитриенко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Шумейко Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, суду пояснила, что денежные средства в сумме 5000 000 руб. были взяты в займы у Баграмян Р.А. С суммой иска согласна.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ______г. между Баграмян Р.А. и ОАО «Промсвязь» был заключен договор займа, согласно п.1 договора займодавец передает заемщику заем в  сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты по договору в обусловленный срок.

Судом установлено, что Баграмян Р.А. по договору займа от ______г. передал ОАО «Промсвязь» денежные средства в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Согласно п.3 договора займа стороны установили, что сумма займа подлежит возврату в срок не позднее ______г.

Судом установлено, что ОАО «Промсвязь»  в установленный договором срок не выполнено обязательства по возврату Баграмян Р.А. денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

   Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день вынесения судом решения.

Согласно п.5 договора займа стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты 24 % годовых, с капитализацией процентов по договору.

    Согласно представленному расчету истца, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 390 000 руб., суд приходит к мнению, что данный расчет законный и  правильный.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обосновании своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании суммы долга и о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Промсвязь»  в пользу Баграмян Романа Александровича долг по договору займа в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 390 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 150 руб., всего взыскать 8 440 150 руб. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Иском Е.П.                                                                                

Мотивированное решение изготовлено ______г.