об оставлении иска без рассмотрения

16 ноября 2010 года г. Хабаровск

        Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Кустова С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, услуг управляющей организации по содержанию здания и процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                          УСТАНОВИЛ:

               ООО «Стройгарант»  обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений «Бизнес-центра» с гостиницей по адресу: ...А,1 очередь» от ______г., является управляющей организацией здания «Бизнес-центра «Новый квартал» ФИО2 и ФИО1 являются собственниками нежилого помещения, общей площадью 65,8 кв.м., расположенного в здании по адресу: ..., .... С ______ года ООО «Стройгарант» оказывает ответчикам коммунальные и эксплуатационные услуги, услуги по содержанию здания. Ответчики в нарушение норм действующего жилищного законодательств в течение длительного времени не вносят плату за фактически оказанные им управляющей организацией коммунальные и эксплуатационные услуги, услуги по содержанию здания. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Стройгарант» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, услуг ООО «Стройгарант» по содержанию здания в размере 99 418 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ______г. по ______г. в сумме 5 513 руб. 60 коп. Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, услуг ООО «Стройгарант» по содержанию машиноместа здания в размере 22 530 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1094 руб. 58 коп. Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, услуг ООО «Стройгарант» по содержанию машиноместа здания в размере 22 530 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1094 руб. 58 коп., расхода по оплате государственной пошлины в размере 4 243 руб. 63 коп.

            В судебные заседания 06 октября 2010 года, 16 ноября 2010 года представитель истца ООО «Стройгарант»  не явился. Доказательств, свидетельствующих о причинах неявки, суду не представил. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела не просил.

                        В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Принимая во внимание изложенное, судья, руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, услуг управляющей организации по содержанию здания и процентов за пользование чужими денежными средствами -  оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь предъявить данный иск в порядке гражданского судопроизводства.

        Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Кустова С.В.