Дело ______ – ______ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Захаровой А.М., с участием истцов ФИО4, ФИО3 УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что согласно приговору ... суда ... от ______ года приговор мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______ года изменен из резолютивной части исключено указание на право реабилитации. В остальной части оправдательный приговор в отношении истцов оставлен без изменения. Просят удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей. В ходе судебного разбирательства истицы уточнили исковые требования, предоставив соответствующие письменные заявления. Истица ФИО4 просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Истица ФИО3 просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о получении судебной повестки посредством заказного почтового отправления. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истцов, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно приговору ... суда ... от ______ года приговор мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______ года изменен, из резолютивной части приговора исключено указание на право реабилитации, в остальной части приговор оставлен без изменения. ФИО4 по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления – оправдана. Признано право ФИО4, ФИО3 на возмещение имущественного вреда и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку истцами предъявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности, указанное требование не вытекает из требования имущественного характера, следовательно, подлежит рассмотрению в районном суде, гражданское дело по иску, содержащему два исковых требования, одно из которых подсудно районному суду, в силу ч.3 ст. 23 ГПК РФ, рассматривается районным судом, настоящее исковое заявление принято к производству районного суда. В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Согласно ч.5 ст. 133 УПК РФ в иных случаях (не в случаях реабилитации) вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Уголовное дело по обвинению ФИО4, ФИО3в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УПК РФ возбуждено посредством подачи частным обвинителем ФИО2 заявления в порядке частного обвинения. Принимая во внимание, что необходимость обращения за юридической помощью стала следствием действий ФИО2, направленных на возбуждение уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО3, истцами понесены расходы по оплате юридической помощи, подтверждаемые надлежащими доказательствами, судья полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании материального ущерба. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Неимущественные права или принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, согласно ст. 150 ГК РФ, это: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненных увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий В соответствии со ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основаниям возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание вынесение оправдательного приговора, необходимость участия в судебном разбирательстве, осознание того, что подвергнут уголовному преследованию, ознакомление иных лиц с информацией об уголовном преследовании, судья полагает исковые требования ФИО4, ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО4, ФИО3 к ФИО2 ФИО6 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей 00 коп (десять тысяч рублей 00 коп), компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 коп (пять тысяч рублей 00 коп). Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей 00 коп (десять тысяч рублей 00 коп), компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 коп (пять тысяч рублей 00 коп). В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО3 к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Кустова С.В. Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2010 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к ФИО2 ФИО5 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
Итогом рассмотрения уголовного дела стало вынесение оправдательного приговора. В рамках рассмотрения уголовного дела истицы обращались к адвокату для оказания юридической помощи. Согласно Соглашению об оказании юридической помощи ______ФЛ от ______ года, квитанциям-договорам по возмездному оказанию услуг ______ от ______ года, ______ от ______ года ФИО4 оплатила стоимость услуг адвоката, равную 10000 рублям. Согласно Соглашению об оказании юридической помощи ______ФЛ от ______ года, квитанциям-договорам по возмездному оказанию услуг ______ от ______ года, ______ от ______ года ФИО3 оплатила стоимость услуг адвоката, равную 10000 рублям.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Хабаровска.