Дело № 2-3773/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами» о понуждении к исполнению обязательств, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Управление домами» о понуждении к исполнению обязательств, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., квартира расположена на первом этаже. Техническое состояние системы горячего водоснабжения дома, в котором проживает истец, находится в неудовлетворительном состоянии. На протяжении длительного времени из подвала дома происходит испарение горячей воды, в результате в квартире истца повреждены полы и линолеум. На неоднократные обращения истца по поводу испарения из подвала ответчик не реагирует. Согласно экспертного исследования от ______ года ______ «в квартире истца произошло повреждение полов, которые требуют замены, происходит постоянное проникновение паров воды из подвального помещения в квартиру сквозь плиты перекрытия и полы». Истцом произведены расходы на проведение исследования в сумме 6090,00 руб. Бездействие ответчика причинили истцу моральный вред. Просит суд обязать ответчика устранить причины запарения в подвале, путем проведения капитального ремонта элеваторного узла, расположенного под квартирой истца, обязать ответчика провести работы по замене полов в квартире истца в объеме, согласно акту экспертного исследования от ______ года, обязать ответчика произвести работы по замене линолеума на полу в квартире истца в объеме, согласно акту экспертного исследования от ______ года, взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 6090 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.08.2010 г. к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца была привлечена ФИО3

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.11.2010 г. производство в части исковых требований об обязании ООО «Управление домами» устранить причины запарения в подвале, путем проведения капитального ремонта элеваторного узла, расположенного под квартирой ... было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные вышеизложенным.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные пояснениям истца.

Ответчик ООО «Управление домами» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из представленного отзыва, ответчик иск не признал в полном объеме. Указал, что ООО «Управление домами» управляет домом по адресу: г... с ______ года. До ______ года указанный дом управлялся Домоуправлением ______ Хабаровской КЭЧ. Зафиксированное в акте экспертного обследования от ______ года состояние пола свидетельствует, что пол находился под воздействием влаги не менее пяти лет. На начало 2008 года его состояние практически не отличалось от зафиксированного в акте, что подтверждается обращениями истца и актами обследования.

В судебное заседание 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне истца ФИО3 не явилась, о времени и дате слушания дела была извещена надлежащим образом, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание 3-его лица и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствии

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО5 суду пояснил, что он выполнял экспертные исследования в квартире ..., по результатам которых им был составлен акт о причине повреждения полов и стоимости восстановительных работ. Им также был осмотрел узел элеватора. В элеваторном узле стоял запах, происходило парение инженерных сетей, в некоторых местах было много воды, имелись течи по трубам горячего-холодного водоснабжения и отопительной системы. Наиболее вероятной причиной повреждения полов в квартире истца является плохое состояние элеваторного узла. Следов затопления квартиры истца с вышерасположенной квартиры не было. Существующее состояние полов в квартире истца возникло в результате постоянного воздействия влаги, не является следствием разового затопления. Ухудшение состояния полов в квартире истца происходило в течение продолжительного период времени, примерно около двух лет.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что работает старшим мастером ООО «Зеленый дом», которые в настоящее время занимаются обслуживанием ... по ... .... Ею обслуживается два элеваторных узла горячей воды и два холодной воды. При осмотре элеваторного узла под квартирой истца в ... по ... ... было установлено, что не работает канализация, запарение было по всему подвалу, произошло отслоение бетонного слоя, все трубы в коррозийном состоянии. В настоящее время произведена полная замена элеваторных узлов, поставлены шаровые краны. Испарения в элеваторном узле под квартирой истца прекратились.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что, так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.288 п.1 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.292 ч.3 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Согласно форме 36 собственником квартиры ... является ФИО4, ФИО3 (ранее ФИО4), что также подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ______г.

Согласно справке ______ от ______ года, выданной ФИО4, последняя зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... ..., совместно с ней зарегистрированы ФИО7, 1997 г/рождения, ФИО3, 1972 г/рождения.

Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством при разрешении вопроса о причине ущерба, размере ущерба.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность доказать размеры причиненного вреда возлагается на лицо, обратившегося с указанными требованиями в суд.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ (ч.1) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 11, 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый, в частности, при непосредственном управлении многоквартирным домом лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы; уборку помещений общего пользования; сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Судом установлено, что ООО «Управление домами» является управляющей организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями ст.401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из акта от ______ года  ______ произведен осмотр квартиры ... в жилой комнате на полу покоробился линолеум, набухло и коробилось основание из ГВЛ на площади до 4 м 2, дощатое покрытие пола требует замены с добавлением новых досок до 25 % покрытия. Данный акт составлен в присутствии представителей эксплуатирующей организации и незаинтересованных лиц. Поэтому суд считает возможным принять данный акт в качестве доказательства, содержащего правдивые сведения, поскольку указанные в нем факты подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела.

Как следует из акта от ______ года ______ произведен осмотр подвала ..., подвал очищен от мусора, произведены работы по удалению воды из подвала.

Судом установлено, что ______г. по результатам проверки Государственной жилищной инспекцией подвального помещения ... по ... ... было установлено, что под квартирой истца (ФИО4) располагается элеваторный узел, который частично захламлен, два отсека подтоплено канализацией.

Из материалов дела также следует, что в отношении должностного лица ООО «Управление домами» принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, а именно: за ненадлежащее содержание подвального помещения.

В судебном заседании установлено, что ООО «Управление домами» обязательства, возложенные на него уставными целями по отношению к имеющемуся на его обслуживание жилищному фонду в том числе, д.66 по пер.Облачному в г.Хабаровске, а также возложенные Жилищным кодексом РФ обязательства по содержанию и текущему ремонту (техническое обслуживание) жилого дома 66 по пер.Облачному ... надлежащим образом не исполнило: элеваторный узел не отремонтирован. При надлежащем отношении к своим служебным обязанностям можно было избежать затопления квартиры 45 дома 66 по пер.Облачному в г.Хабаровске, если бы своевременно был произведен ремонт элеваторного узла.

Нарушения выразились в непринятии мер, не проведении работ по устранению затоплений элеваторного узла, которые происходят периодически.

В соответствии с п. 3.4.1. "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170 (далее Правила), организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья; защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак. Подвалы и технические подполья должны иметь температурно-влажностный режим согласно установленным требованиям. Подвалы и технические подполья должны проветриваться регулярно в течение всего года с помощью вытяжных каналов, вентиляционных отверстий в окнах и цоколе или других устройств при обеспечении не менее, чем однократного воздухообмена. В случае выпадения на поверхностях конструкций конденсата или появления плесени необходимо устранить источники увлажнения воздуха и обеспечить интенсивное проветривание подвала или технического подполья через окна и двери, устанавливая в них дверные полотна и оконные переплеты с решетками или жалюзи.

В пункте 4.2.1.1 Правил N 170 предусмотрено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Согласно пункту 4.1.1 Правил N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.

На основании пункта 4.1.15 указанных Правил не допускается: подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования; захламлять и загрязнять подвальные помещения; устанавливать в подвалах и техподпольях дополнительные фундаменты под оборудование. В соответствии с пунктом 4.1.9 указанных Правил следует обеспечить исправную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков. Устранить протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных приборов и негерметичность стыковых соединений в системах канализации. Обеспечить надежность и прочность крепления канализационных трубопроводов и выпусков, наличие пробок у прочисток и так далее.

Судом установлено, а также подтверждается обследованием технического состояния жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., несоблюдение ООО «Управление домами» требований, установленных подп. 3.4.4, ______, Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ______ N170, а именно: по причине нарушения водонепроницаемости имелось подтопление стоками подпольного пространства под жилой квартирой N45; наличие на поверхностях конструкций в подполье коррозии; длительное воздействие влаги на конструкцию деревянных полов в жилой квартире N45 вышеуказанного дома; подтопление подпольного пространства под квартирами N 45 происходило в течение двух лет. Согласно дополнения к ату экспертного исследования от ______г. ______, на полу подвала наблюдаются лужи, на плитах перекрытия видны участи отслоения защитного слоя бетона, с оголением арматуры и ее коррозией. По стенам подвала имеются высоли и замокания. Трубы горячего и холодного водоснабжения подтверждены сильной коррозии.

Установлено, что в нарушение указанных норм в техническом подполье установлено наличие местами сырого и замоченного пола, имеются течи системы холодного водоснабжения, нарушение местами теплоизоляции трубопроводов отопления, холодного и горячего водоснабжения, наличие захламления мусором подвального помещения, отсутствует сквозное проветривание через продухи,

Квартира 45 по адресу ... расположена на 1 –м этаже пятиэтажного кирпичного дома. При осмотре квартиры установлены повреждения. Под исследуемой квартирой, в подвальных помещениях расположен элеваторный узел коммуникаций, расположены трубопроводы отопления, горячего и холодного водоснабжения. На основании проведенного осмотра и анализа полученных результатов, специалистом установлено, что возможной и наиболее вероятной причиной возникновения повреждений в квартире 45 по адресу: ... является интенсивное и постоянное проникновение паров воды из подвального помещения в квартиру сквозь плиты перекрытия и полы.

Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, а также специалист ФИО5

Относительно сути показаний свидетелей со стороны истца, четко проявляется, что это люди, не знакомые истцу и ответчику, т.е. люди, которые не заинтересованы в результатах рассмотрении данного дела. Показания свидетелей являются достоверными, т.к. они получены в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона, согласуются между собой.

Согласно пунктам 2, 39, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ______ N 491, управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством.

Доводы представителя ответчика ООО «Управление домами» о ненадлежащем ответчике суд находит несостоятельными, поскольку в обязанность ООО «Управление домами» входит своевременно производить капитальные и текущий ремонт общего имущества дома.           

Таким образом, ответственность перед истцом, как перед собственником квартиры, находящейся в составе жилищного фонда, принятого на обслуживание несет ООО «Управление домами», поскольку это предприятие выступая перед жильцами как сторона по договору о техническом обслуживании жилищного фонда не приняло всех необходимых мер для устранения причины затопления и не выполнило своих обязанностей предусмотренных договором на техническое обслуживание жилого помещения.

Определяя размер вреда, подлежащего возмещению, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ от ______ г. N2300-I "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно акта экспертного исследования от ______ года в соответствии с расчетом, выполненным в табличной форме стоимость работ по восстановительному ремонту квартиру ... с учетом имеющихся повреждений составит 66 040, 00 руб.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о понуждении ответчика произвести работы по замене полов и линолеума на полу в квартире истца. 

Таким образом, требования ФИО4 о понуждении производства работ по ремонту полов и замене линолеума в ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Срок для производства работ по ремонту полов определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера выполняемых работ, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности. При определении срока выполнения работ, суд учитывает, и то, что в данном жилом помещении проживает истец со своей семьей, суд считает возможным установить срок выполнения работ 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского процессуального кодекса РФ, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлена вина ответчика, которым ненадлежащим образом оказывались услуги по жилищно-коммунальному обслуживанию, в связи, с чем истец вынужден в течение длительного времени испытывать неудобства, связанные с  проживанием в фактически не пригодной для этого квартире.

В этой связи суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, но с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 4 000 рублей.

Исследовав обстоятельства дела суд не находит фактов свидетельствующих о злоупотреблении истцом своими гражданскими правами.

В этой связи, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскав с ООО «Управление домами» в пользу истца сумму 6090, 00 руб. и моральный вред в размере 4 000, 00 руб.

В соответствии с требования ст.15 ГК РФ, суд так же находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, произведенные им расходы по проведению экспертизы в сумме 6090 руб. 00 коп., оплата которых подтверждается квитанциями ____________г. и ______г. и договором на оказание услуг от ______ г. ______.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления не имущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 200 руб.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ, если в заявлении, поданном в суд общей юрисдикции, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Данная позиция нашла свое подтверждение в п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ______ г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

В данном случае, истцом заявлено несколько требований неимущественного характера. Таким образом, оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Принимая во внимание, что в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при удовлетворении ее исковых требований неимущественного характера (о возмещении морального вреда, ремонте полов), с ООО «Управление домами» должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. (по 200 руб. за каждое требование) в доход местного бюджета, поскольку согласно ст.ст.61. и 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (кроме Верховного Суда РФ), зачисляется в доход местных бюджетов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами» о понуждении к исполнению обязательств, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управление домами» в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения 6 090 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 4000,00 руб., а всего взыскать 10 090 руб. 00 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управление домами» произвести в квартире ... ... замену полов и линолеума в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление домами» государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении 10 дней со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Савченко