Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ______ г. ФИО4 заняла у неё 66 000 рублей по договору займа от ______г. и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ______ г., однако до настоящего времени деньги возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму долга размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 000 рублей, судебные расходы в размере 3 560,00 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.10.2010 года были приняты измененные исковые требования истца. Просит взыскать с ответчика сумму долга размере 66 000 рублей, неустойку по ст.811 Гражданского кодекса РФ в размере 52 000 рублей, судебные расходы в размере 3 560,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленной о дне и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие с участием своего представителя. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд не располагает сведениями об уважительности причин ее неявки в судебное заседание и полагает возможным рассмотреть дело в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 измененные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, дав пояснения аналогичные вышеизложенным.

В силу требований ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно справки МУП ... «УО МКД» от ______г. ______, ФИО4 зарегистрированная по ..., ..., ... не проживает по вышеуказанному адресу с ______г. по настоящее время.

Ответчик ФИО4 не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленной о дне и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, а также телефонограммой и публично путем размещения информации на сайте суда. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ФИО4 ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие с участием своего представителя. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Исковые требования признает частично в части основного долга на сумму 50 000. 00 руб. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки в судебное заседание и полагает возможным рассмотреть дело в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, исковые требования в части основного долга признала частично на сумму 50 000, 00 руб., в остальной части иск не признала. Положение ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснено и понятно.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В пунктах 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качество. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ФИО5 и ФИО4 заключили договор беспроцентного займа от ______г., согласно которому займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 66 000,00 руб., а ФИО4 обязуется вернуть денежные средства в размере 66 000 рублей в срок не позднее ______ года (п.1.1, 2.2 договора). Займодавец передал денежные средства в момент подписания договора (п.2.1 вышеуказанного договора).

В подтверждение исполнения условий договора истец представил подлинник договора беспроцентного займа от ______г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок истец обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как гражданско-правовые, регламентируемые нормами гражданского права.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом указанных норм законодательства и на основании представленных в материалы дела доказательства суд полагает, что истец надлежаще исполнил свои обязанности по договору, передав денежные средства ФИО4 по договору беспроцентного займа от ______г., что подтверждается договором, который соответствует требованиям, указанным в пункте 2 статьи 808 ГК РФ. Доказательства обратного ответчик не предоставил.

Доказательства возврата в полном объеме ФИО4 суммы займа в установленные договором порядке и сроки ФИО5 ответчиком не представило. В судебном заседании установлено, не оспаривается представителем ответчика, что сумма долга до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Поскольку ответчиком не представлено суду достаточных и допустимых доказательств в подтверждение выдвинутых доводов о том, что им возвращена денежная сумма по договору от ______г. в срок до ______ г., а также на день судебного разбирательства в полном объеме, требования истца о взыскании суммы долга в размере 66 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они также частично (в сумме 50 000,00 руб.) признаются ответчиком. Суд также учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данное признание иска.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку в срок, определенный договором, сумма займа не была возвращена, за просрочку ее уплаты в силу закона у заемщика (ФИО4) возникло обязательство по оплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 2.3 договора от ______г.

В силу требований ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан выплатить кредитору неустойку. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из п. 2.3 договора займа от ______ года в случае не возврата займа в срок, указанный в договоре, уплачиваются проценты в сумме 5200 руб. в месяц.

Судом установлено, что ФИО4 денежную сумму ФИО5 не вернула, сумма неустойки за период с ______ года по ______ года составляет 52 000 руб.

Согласно части первой статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренное названной нормой право суда на уменьшение предъявленной ко взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства представляет собой механизм реализации заложенного в гражданском законодательстве принципа обеспечения восстановления нарушенных прав путем установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером ущерба, причиненного в результате нарушения им обязательств.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о степени вины ответчика в нарушении обязательства, а кроме того, из исследованных судом материалов дела усматривается, что каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с несвоевременным выполнением ответчиком взятых на себя обязательств не наступило, истец с сентября 2009г. по настоящее время находится за пределами РФ, что также препятствует исполнению условий договора займа со стороны ответчика, в этой связи суд считает возможным уменьшить неустойку до 10 000 руб. 00 коп.

При принятии решения суд руководствуется п.2 информационного письма №17 от 14.07.1997г., т.к. разъяснения ВАС РФ по применению и толкованию норм материального и процессуального законодательства РФ подлежат применению судами общей юрисдикции при разрешении дел, поскольку арбитражные суды наряду с судами общей юрисдикции входя в единую судебную систему РФ, и разъяснения ВАС РФ по вопросам толкования и применения норм материального и процессуального права в судебной практике не могут быть отличны от толкования Закона, которое бы дал ВС РФ по данному вопросу, поскольку нарушало бы принцип единообразия применения судами норм процессуального права при разрешении споров.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ст.333 Гражданского кодекса РФ предусматривает по существу обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу неустойки в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 первоначально была оплачена государственная пошлина в размере 3560,00 руб., ввиду того, что при частичном удовлетворении иска, судебные расходы (госпошлина) в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ФИО4 в пользу истца при удовлетворении к ней требований в сумме 76000.00 руб., подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 292,88 руб., оплата которой подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с  ФИО7 в пользу ФИО5 сумму долга по договору займа в размере 66 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 292 рубля 88 копеек., а всего взыскать 78 292 руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении 10 дней со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Савченко