Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ______г. ... Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО0, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО0 обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ______ руб., указав в обоснование заявленного требования следующее. ______г. она в ЗАО «Дальневосточное авиационное агентство «СпектАвиаСервис» приобрела авиабилеты на рейс ______ Хабаровск - Петропавловск-Камчатский с вылетом ______г. и Петропавловск-Камчатский – Хабаровск с вылетом ______г. Услуги по перевозке пассажира должен был осуществлять ответчик. ______г. ее уведомили о том, что рейс отправлением ______г. отменен, ______г. дополнительно сообщили об отмене рейса на ______г. По телефону представитель ответчика сообщил, что другие авиакомпании готовы принять пассажиров с отмененных рейсов и оказать им услуги по перелету при наличии свободных мест. ______г. она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении письменной гарантии об оказании услуги без дополнительных расходов по перелету, на что получила отказ с предложением позвонить ______г. и сообщить о своих намерениях. ______г. она позвонила в представительство ответчика, где ей сообщили о том, что ______г. рейс совершает компания «Сибирь», но мест уже нет, компания «Владивосток Авиа» совершает рейс ______г., но она не бронирует билеты, необходимо выкупить сразу. Даты вылетов были ею согласованы с отпуском, ______г. у ее матери день рождения, на который необходимо было попасть. В результате указанных действий ответчик причинил ей нравственные страдания, на возмещение которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». В судебном заседании истец ФИО0 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ______г. она сдала свои авиабилеты на рейсы ______г. и ______г. и приобрела другие авиабилеты, понеся при этом дополнительные расходы. Представитель ответчика ФИО1 заявленные требования не признал, пояснил, что действительно ОАО «Аэрофлот» с ______г. было прекращено выполнение полетов по маршруту Хабаровск – Петропавловск-Камчатский – Хабаровск, пассажиры с отмененного рейса были переданы на рейсы авиакомпаний «Владивостокавиа», ЗАО «Группа компаний S7», которые по ранее приобретенным авиабилетам на отмененный рейс производили посадку пассажиров. ОАО «Аэрофот» заранее проинформировало истца об отмене рейса, сообщив о готовности других авиакомпаний совершить ее перевозку, гарантировало полный возврат стоимости авиабилета в случае нежелания воспользоваться услугами других авиакомпаний. Истец ______г. сдала свои авиабилеты, получив их полную стоимость. Таким образом, ОАО «Аэрофлот» были приняты необходимые меры по надлежащему исполнению своих обязанностей по договору воздушной перевозки пассажира, в связи с чем, основания для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствуют. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 103 Воздушного кодекса РФ от ______г. ______ФЗ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного суда в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете. Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела, ______г. истец в ЗАО «Дальневосточное авиационное агентство «СпектАвиаСервис» приобрела авиабилеты на рейс 1726/1725 Хабаровск - Петропавловск-Камчатский с вылетом ______г. и Петропавловск-Камчатский – Хабаровск с вылетом ______г., авиаперевозку пассажиров по которым должна была осуществлять авиакомпания ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии». Стоимость двух авиабилетов составляла 11 000 руб. Приобретение указанных билетов истцом подтверждает, что между истцом и ответчиком был заключен договор воздушной перевозки пассажира. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Приказом ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» от ______г. ______ в связи с низкой экономической эффективностью рейсов в Дальневосточном регионе прекращено в ______г. выполнение полетов по маршруту Хабаровск - Петропавловск-Камчатский - Хабаровск. Заместителю генерального директора по коммерции поручено обеспечить перевозку пассажиров с отменяемых рейсов, имеющих оформленные авиабилеты, до конечного пункта. Во исполнение данного приказа ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» ______г. в ЗАО «Группа компаний S7», ______г. в ОАО «Владивосток Авиа» были направлены предложения принять пассажиров на рейс Петропавловск-Камчатский-Хабаровск по цене авиабилета ______. в бизнес классе и ______. в эконом классе, с гарантированной оплатой. ______г. от ОАО «Владивосток Авиа» получено согласие о принятии пассажиров с отмененных рейсов ОАО «Аэрофлот» на рейсы ОАО «Владивосток Авиа» без переоформления авиабилетов на свободные места. ______г. аналогичное согласие получено от ЗАО «Группа компаний S7». Указанное подтверждает доводы ответчика о том, что в его действиях отсутствовал отказ от одностороннего исполнения обязательства, поскольку при отмене неэффективного рейса, была принята на себя обязанность осуществить перевозку пассажиров вышеуказанными авиакомпаниями, что в силу ст. 313 Гражданского кодекса РФ не запрещено. Из пояснений обоих сторон следует, что ______г. истец сдала свои авиабилеты, получив их стоимость, услугой по перевозке пассажира по ранее приобретенным авиабилетам другой авиакомпанией не воспользовалась. Решение о сдаче авиабилетов принято истцом самостоятельно, доказательств того, что перевозка пассажира по указанным авиабилетам не могла быть произведена, в судебное заседание не представлено. Таким образом, в судебном заседании не установлены нарушение прав истца, как потребителя, в связи с чем, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: ФИО0 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» денежной компенсации морального вреда в сумме ______ руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Мороз И.Г. Решение в окончательной форме изготовлено ______г.